Flux
Métropolis
I.S.B.N.sans
112 pages
p. 54 à 68
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Métropolis
I.S.B.N.sans
112 pages
p. 54 à 68
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez
Dossier « Le développement durable des réseaux techniques »
n° 47 2002/1
Enjeux et gestion des interactions entre les différents réseaux d’infrastructure
Rae Zimmerman
La croissance des interactions entre les réseaux d’infrastructures a été concomitante à la fois de la densification des grands centres urbains et de l’expansion démographique à la périphérie de ces centres urbains. Une meilleure compréhension de ces modèles de développement est essentielle vis-à-vis des services rendus par les réseaux aux populations. Trois formes d’interactions entre et au sein des réseaux d’infrastructures et des systèmes sociaux qu’ils desservent sont cruciales du point de vue de la gestion des effets négatifs potentiels de ces réseaux : l’interconnectivité, la redondance et la connaissance du système. L’interconnectivité tant spatiale que fonctionnelle est à la fois un facteur de risque (interdépendances négatives) et un élément essentiel à la fourniture de services coordonnée et à faible coût. Interdépendances spatiales et fonctionnelles se produisent d’ailleurs souvent simultanément : ainsi, par exemple, en matière de téléphonie mobile, l’augmentation du nombre et de la densité des cellules peut perturber le fonctionnement d’autres systèmes de radiocommunication ou de systèmes électriques ou de guidage électronique. La redondance est la propriété des réseaux de permettre des choix alternatifs. Elle est menacée par l’apparition de liaisons critiques qui peut résulter de facteurs techniques ou organisationnels. La connaissance du système réduit l’incertitude et le risque mais peut être elle-même un facteur de vulnérabilité, lorsque l’infostructure (système de gestion ou d’aide à la gestion de l’infrastructure) est défaillante par suite d’une panne ou d’une détérioration volontaire.
An increase in interdependencies among infrastructure systems has occurred in association with both increasing density of urban core areas as well as in the spread of population centers at the periphery of urban centers. An understanding of these development patterns is critical to the service these networks provide to users.
Three elements characterize the interaction between and among infrastructure networks and the social systems they serve, and are critical to managing potential adverse effects. These include : interconnectivity, redundancy and system knowledge. Interconnectivity occurs both spatially and functionally increasing the potential for negative interferences, but also opportunities for coordinated and more economical services. Spatial and functional interconnections often occur together, exemplified by wireless communication where increasing number of cell sites in close proximity to one another can disrupt the functioning of different wireless transmissions as well as electrical and navigational systems. Redundancy promotes alternative choices as long as a critical link does not weaken redundancy, whether because of technological or managerial actions. System knowledge reduces uncertainty but knowledge infrastructure can be a point of vulnerability when it is accessible to destruction or fails in the course of normal operations.
Three elements characterize the interaction between and among infrastructure networks and the social systems they serve, and are critical to managing potential adverse effects. These include : interconnectivity, redundancy and system knowledge. Interconnectivity occurs both spatially and functionally increasing the potential for negative interferences, but also opportunities for coordinated and more economical services. Spatial and functional interconnections often occur together, exemplified by wireless communication where increasing number of cell sites in close proximity to one another can disrupt the functioning of different wireless transmissions as well as electrical and navigational systems. Redundancy promotes alternative choices as long as a critical link does not weaken redundancy, whether because of technological or managerial actions. System knowledge reduces uncertainty but knowledge infrastructure can be a point of vulnerability when it is accessible to destruction or fails in the course of normal operations.
• Introduction
• Interconnectivité et prévention de la propagation des erreurs
— Interconnectivité fonctionnelle
— Interconnectivité spatiale
— Conjonction des interconnectivités fonctionnelles et spatiales : les télécommunications sans fil
• Redondance et solutions alternatives
— Les ponts - Redondance structurelle : sécurité et fiabilité pour l’usager
— Systèmes d’alimentation en eau - redondance du réseau de distribution
• Connaissance du système
— Conception et programmation des limites de détection
— Adaptabilité ou flexibilité des techniques de détection dans le domaine des infrastructures
• Conclusions
— Réduction des interactions indésirables par le biais de techniques de construction innovantes
— Élaboration d’une base de connaissances pour l’évaluation des réseaux interconnectés
— Mise au point d’un cadre d’application pour la gestion des systèmes d’infrastructure
• Bibliographie
© Cairn 2007
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage