Revue française de gestion
Lavoisier

I.S.B.N.9782746216716
384 pages

p. 321 à 335
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

Secteur public

n° 168-169 2006/9-10

La construction du budget des communes rurales

Didier Le maître
L’article traite de la construction du budget des communes rurales. L’élaboration du projet de budget qui s’appuie sur des procédures simples s’y révèle autocratique; cependant, l’adoption du budget définitif ne donne souvent lieu qu’à un débat limité et est presque partout consensuelle. Le recours à l’approche conventionnaliste de Boltanski et Thévenot permet d’expliciter, d’une manière nouvelle, l’existence du paradoxe: autocratie d’élaboration et vote consensuel du budget. The article treats construction of the budget of the rural communes. The development of the draft budget reveals autocracy there. However, the adoption of the final budget often gives place only to one limited debate and is consensual almost everywhere. The recourse to Boltanski and Thévenot’s approach makes it possible to clarify, in a new way, the existence of the paradox: autocratic development and consensual vote of the budget.
I. – INTÉRÊTS ET MÉTHODOLOGIE DE LARECHERCHE
1. Intérêts et caractéristiques du sujet d’étude
2. Méthodologie de la recherche
II. – LES RÉSULTATS DE L’ENQUÊTE
1. La construction du budget
2. Le vote du budget n’est souvent qu’une simple formalité
III. – LE CONSENSUS BUDGÉTAIRE, FRUIT D’UNE LOGIQUE CITOYENNE ET D’UNE PRATIQUE PATRIARCALE
1. L’approche conventionnaliste de Boltanski et Thévenot
2. Le monde des relations au sein du conseil municipal
Un monde civique…
… mais, peut-être plus encore, domestique
CONCLUSION
• BIBLIOGRAPHIE


© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis