Revue française de psychanalyse
P.U.F.
I.S.B.N.2130519075
464 pages
p. 1075 à 1080
doi: 10.3917/rfp.654.1075
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
P.U.F.
I.S.B.N.2130519075
464 pages
p. 1075 à 1080
doi: 10.3917/rfp.654.1075
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez
L'action de la forme
Volume 65 2001/4
L’illusion de la forme
Ou “ l’invasion de la Sicile par les ours ”
Michel Neyraut
Le rapport de Laurence Kahn ramène la “ figurabilité ” à la stricte mesure du terme allemand qu’utilise Freud : Darstellbarkheit, capacité de présentation. Une distinction nécessaire s’opère alors entre présentation comme condition formelle d’un acte, celui de “ poser en faisant être là ” et représentation, supposant un contenu et une référence. Quelle est alors la place du Réel dans cette “ présentation ” ? Deuxièmement, l’aventure de la forme suffit-elle à rendre compte de la “ psychologie des processus du rêve ” ? Enfin, le texte de Freud : “ Un trouble de mémoire sur l’Acropole ” confrontant son auteur à une double réalité, n’implique-t-il pas un clivage du souscripteur ?
Le point fort de ce rapport concerne l’affect, échappant aux catégories de la représentation, il se réincarne dans sa déformation même. On y trouve l’effet d’une forme pure.Mots-clés : Présentation, Représentation, Illusion, Réel, Approximatiion du sujet. Laurence Kahn’s paper associates “ representability ” to the strict meaning of the German term “ Darstellbarkeit ” used by Freud, the capacity for presentation. A necessary distinction must then be made between presentation as the formal condition for an act, that of “ posing by being there ” and representation, supposing a content and a reference. What then is the place of the Real in this “ presentation ” ? Secondly, does the adventure of form suffice to account for the “ psychology of dream processes ” ? Finally, does not Freud’s text “ A disturbance of memory on the Acropolis ” that confronts its author with a dual reality imply a splitting of the subscriber ?
The main point of this paper concerns affect that, escaping the categories of representation, is reincarnated in its very deformation. One can then see the effect of a pure form.Keywords : Presentation, Representation, Illusion, Real, Approximation of the Subject. Der Rapport von Laurence Kahn benützt die “ figurabilité ” im genauen Mass des deutschen Audrucks, so wie Freud ihn benützt : “ Darstellbarkeit ”, Darstellungsfähikeit. Eine notwendige Unterscheidung vollzieht sich dann zwischen Darstellung als formelle Bedingung eines Akts, der Akt : “ Posieren ”, indem man vorgibt, da zu sein und “ Vorstellung ”, welche einen Inhalt und eine Referenz voraussetzt. Welches ist dann der Platz des Realen in dieser “ Darstellung ” ? Zweitens, genügt das Abenteuer der Form, um der “ Psychologie des Traumprozesses ” gerecht zu werden ? Schlussendlich der Text von Freud : “ Eine Gedächtnisstörung auf der Akropolis ”, indem er seinen Autor mit einer doppelten Realität konfrontiert, setzt er nicht eine Spaltung des Subskribenten voraus ?
Der starke Punkt dieses Rapports betrifft den Affekt, der, indem er den Kategorien der Vorstellung entrinnt, sich in seiner Deformation selbst wieder verkörpert. So findet man die Wirkung einer reinen Form.Schlagwörter : Darstellung, Vorstellung, Illusion, Real, Approximation des Subjekts. El informe de Laurence Kahn paraleliza la “ figurabilidad ” a la estricta medida del término aleman que emplea Freud : “ Darstellbarkheit ”, capacidad de presentación.
Una distinción necesaria se manifiesta pues entre presentación en tanto que condición formal de un acto, aquél de “ plantear estando ahí ” y representación, que presupone un contenido y una referencia. Ahora bien ¿ Cuá l es el lugar de lo Real en la “ presentación ” ? y segundo ¿ Es suficiente la aventura de la forma para dar cuenta de la “ psicología de los procesos del sueño ” ? Finalmente el texto de Freud : “ Un trastorno de memoria en la acrópolis ” al confrontar a su autor, con una doble realidad ¿ No implica acaso una escisión del suscriptor ?
El punto fuerte del informe concierne el afecto, que escapa a las categorías de la representación y se reencarnana en su propia deformación. Hallamos el efecto de una forma pura.Palabras claves : Presentación, Representación, Ilusión, Real, Aproximación al Sujeto. Il rapporto di Laurence Kahn riporta la “ figurabilità ” allo stretto senso del termine tedesco utilizzato da Freud : “ Darstellbarkheit ”, capacità di presentazione. Allora una distinzione si opera tra presentazione quale condizione normale d’un atto, quello di “ posare facendo essere li ” e rappresentazione, che fa suppone un contenuto ed un riferimento. Qual’è allora il posto del Reale in questa “ presentazione ” ? Secondariamente, l’avventura della forma è sufficente a render conto della “ psicologia dei processi del sogno ” ? Infine il testo di Freud : “ Un disturbo della memoria sull’Acropoli ” che confronta il suo autore ad una doppia realtà, non implica una scissione del sottoscrittore ? Il punto forte di questo rapporto riguarda l’affetto, sfuggendo alle categorie della rappresentazione, si reincarna nella sua stessa deformazione. Vi si trova l’effetto d’una forma pura.Parole chiave : Presentazione, Rappresentazione, Illusione, Reale, Approssimazione del Soggetto.
Le point fort de ce rapport concerne l’affect, échappant aux catégories de la représentation, il se réincarne dans sa déformation même. On y trouve l’effet d’une forme pure.Mots-clés : Présentation, Représentation, Illusion, Réel, Approximatiion du sujet. Laurence Kahn’s paper associates “ representability ” to the strict meaning of the German term “ Darstellbarkeit ” used by Freud, the capacity for presentation. A necessary distinction must then be made between presentation as the formal condition for an act, that of “ posing by being there ” and representation, supposing a content and a reference. What then is the place of the Real in this “ presentation ” ? Secondly, does the adventure of form suffice to account for the “ psychology of dream processes ” ? Finally, does not Freud’s text “ A disturbance of memory on the Acropolis ” that confronts its author with a dual reality imply a splitting of the subscriber ?
The main point of this paper concerns affect that, escaping the categories of representation, is reincarnated in its very deformation. One can then see the effect of a pure form.Keywords : Presentation, Representation, Illusion, Real, Approximation of the Subject. Der Rapport von Laurence Kahn benützt die “ figurabilité ” im genauen Mass des deutschen Audrucks, so wie Freud ihn benützt : “ Darstellbarkeit ”, Darstellungsfähikeit. Eine notwendige Unterscheidung vollzieht sich dann zwischen Darstellung als formelle Bedingung eines Akts, der Akt : “ Posieren ”, indem man vorgibt, da zu sein und “ Vorstellung ”, welche einen Inhalt und eine Referenz voraussetzt. Welches ist dann der Platz des Realen in dieser “ Darstellung ” ? Zweitens, genügt das Abenteuer der Form, um der “ Psychologie des Traumprozesses ” gerecht zu werden ? Schlussendlich der Text von Freud : “ Eine Gedächtnisstörung auf der Akropolis ”, indem er seinen Autor mit einer doppelten Realität konfrontiert, setzt er nicht eine Spaltung des Subskribenten voraus ?
Der starke Punkt dieses Rapports betrifft den Affekt, der, indem er den Kategorien der Vorstellung entrinnt, sich in seiner Deformation selbst wieder verkörpert. So findet man die Wirkung einer reinen Form.Schlagwörter : Darstellung, Vorstellung, Illusion, Real, Approximation des Subjekts. El informe de Laurence Kahn paraleliza la “ figurabilidad ” a la estricta medida del término aleman que emplea Freud : “ Darstellbarkheit ”, capacidad de presentación.
Una distinción necesaria se manifiesta pues entre presentación en tanto que condición formal de un acto, aquél de “ plantear estando ahí ” y representación, que presupone un contenido y una referencia. Ahora bien ¿ Cuá l es el lugar de lo Real en la “ presentación ” ? y segundo ¿ Es suficiente la aventura de la forma para dar cuenta de la “ psicología de los procesos del sueño ” ? Finalmente el texto de Freud : “ Un trastorno de memoria en la acrópolis ” al confrontar a su autor, con una doble realidad ¿ No implica acaso una escisión del suscriptor ?
El punto fuerte del informe concierne el afecto, que escapa a las categorías de la representación y se reencarnana en su propia deformación. Hallamos el efecto de una forma pura.Palabras claves : Presentación, Representación, Ilusión, Real, Aproximación al Sujeto. Il rapporto di Laurence Kahn riporta la “ figurabilità ” allo stretto senso del termine tedesco utilizzato da Freud : “ Darstellbarkheit ”, capacità di presentazione. Allora una distinzione si opera tra presentazione quale condizione normale d’un atto, quello di “ posare facendo essere li ” e rappresentazione, che fa suppone un contenuto ed un riferimento. Qual’è allora il posto del Reale in questa “ presentazione ” ? Secondariamente, l’avventura della forma è sufficente a render conto della “ psicologia dei processi del sogno ” ? Infine il testo di Freud : “ Un disturbo della memoria sull’Acropoli ” che confronta il suo autore ad una doppia realtà, non implica una scissione del sottoscrittore ? Il punto forte di questo rapporto riguarda l’affetto, sfuggendo alle categorie della rappresentazione, si reincarna nella sua stessa deformazione. Vi si trova l’effetto d’una forma pura.Parole chiave : Presentazione, Rappresentazione, Illusione, Reale, Approssimazione del Soggetto.
© Cairn.info 2009
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage