Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue française de psychanalyse
P.U.F.

I.S.B.N.2130551327
318 pages

p. 459 à 478
doi: 10.3917/rfp.692.0459

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

II - Etudes cliniques

Volume 69 2005/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

D’un regard regardé

Maurice Khoury

Résumé de l'article

Résumé — Les raisons d’affirmer une distinction majeure entre les deux dispositifs analytiques du face à face et du divan-fauteuil restent multiples et s’inscrivent autour de la place donnée au visuel et aux aléas du regard qu’il implique. En dépit des communs paramètres qui lient le face à face psychanalytique à ce qui est communément admis comme étant la cure type, la différence demeure fondamentale : elle œuvre dans l’articulation particulière dans chaque cas, du sensoriel-visuel aux différents systèmes représentationnels du psychisme.Mots-clés : Regard, Pulsion scopique, Face à face, Cure type. Summary — Reasons for affirming that there is a major distinction between the two analytic configurations of the face-to-face set-up and the couch-armchair configuration are numerous and relate to the place given to the visual dimension and the role of the gaze that it implies. Despite the common parameters that connect the psychoanalytic face-to-face configuration and what is commonly considered to be the standard-treatment, their difference remains fundamental : it will operate in the particular structure of each individual case, from the sensory-visual dimension to the different representational systems of the psyche.Keywords : Gaze, Scopic drive, Face-to-face, Standard-treatment. Zusammenfassung — Es gibt viele Gründe, einen grossen Unterschied zwischen den zwei analytischen Aufstellungen, das Gegenübersitzen und Couch-Sessel, zu machen ; sie betreffen den Platz, der dem Visuellen eingeräumt wird, das den unliebsamen Zufälligkeiten des Blicks unterliegt. Trotz der gemeinsamen Parameter, welche das Gegenübersitzen und die sogenannte typische Kur verbinden, bleibt ein fundamentaler Unterschied, welcher in jedem Fall speziell artikuliert wird, vom Sensoriell-Visuellen zu den verschiedenen Vorstellungssystemen der Psyche.Schlagwörter : Blick, Scopischer Trieb, Gegenübersitzen, Typische Kur. Resumen — Los motivos para afirmar una diferencia substancial entre los dispositivos analíticos frente a frente y divá n-sillón son múltiples y se inscriben en la importancia acordada a lo visual y las incertidumbres de la mirada que implica. Al margen de los pará metros comunes que enlazan el frente a frente psicoanalítico con lo que normalmente es admitido como cura-tipo, la diferencia es fundamental : se opera en la articulación particular a cada caso, de lo sensorial-visual a los diversos sistemas representacionales del psiquismo.Palabras claves : Mirada, Pulsión escópica, Frente a frente, Curatipo. Riassunto — Molteplici restano le ragioni per affermare una distizione maggiore tra i due dispositivi analici del faccia-a-faccia e del divano-poltrona ; esse s’iscrivono intorno al ruolo dato al visivo ed ai rischi che implica lo sguardo. Malgrado i comuni parametri che legano il faccia-a-faccia psicoanalitico a quello che comunemente è considerata la cura tipo, la differenza resta fondamentale : essa opera nella particolare articolazione di ogni caso, dal sensoriale-visivo ai diversi sistemi di rappresentazione dello psichico.Parole chiave : Sguardo, Pulsione scopica, Faccia-a-faccia, Cura tipo.

Plan de l'article

• QUESTION ÉPISTÉMOLOGIQUE

• NUANCES CONCEPTUELLES AUTOUR DU « VISUEL »

• « DÉMANTÈLEMENT » ET DÉCENTREMENT DE L’ANALYSTE

• RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Ajouter cet article à votre panier d’achats