Rosine Debray questionne la pertinence du concept de dépression chez le bébé. On ne peut que la suivre lorsqu’elle distingue marasme, ou état d’atonie – soit un état où le développement psychique est obéré d’emblée, de celui de dépression type « anaclitique de Spitz », où il y a eu rupture de l’état suffisamment bon qui précédait. Nous sommes en tout cas loin de la métapsychologie de l’adulte, qui permet à F. Pasche par exemple d’estimer que la seule dépression est celle d’infériorité. De même, nous sommes loin du postulat d’un noyau de dépression comme régulateur narcissique de la pulsionnalité inhérente au noyau hystérique – la « pression » pulsionnelle, antithèse dialectique de la « dé-pression », est nécessairement narcissique. Le noyau hystérique, je le rappelle, renvoie à la structure hystérique de la sexualité humaine, pour paraphraser D. Braunschweig et M. Fain [1]. Avec le bébé, nous sommes au mieux dans les prolégomènes de la condition dépressive, même si l’on tient compte des apports de Mélanie Klein et des postkleiniens, et je suivrai à nouveau Rosine Debray lorsqu’elle pose le problème plus en termes de conditions d’organisation et de fonctionnement de l’appareil psychique qu’en termes de définition nosographique.