Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Revue française de science politique
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.2724629019
176 pages

p. 807 à 816
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Dialogue

Vol. 51 2001/5


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Retour à Babel ? L’oubli des machines. Une objection à Jean Laponce

Pierre Favre
Résumé de l'article
Le siècle qui commence verra une diminution notable du nombre des langues vivantes et une utilisation de plus en plus massive et incontestée de l’anglais, nouvelle langue universelle : telle est la thèse soutenue par Jean Laponce dans cette revue (juin 2001, p. 483-493). La présente réponse développe une objection, celle de la place que vont prendre progressivement les ordinateurs dans les échanges linguistiques. L’augmentation quasi-exponentielle des puissances de calcul des ordinateurs, leur capacité aujourd’hui avérée de fabriquer leur propre langue, la manière de plus en plus performante dont ils vont traduire les langues naturelles, obligent à tenir compte d’un « acteur » que Jean Laponce néglige : les machines. De leur fait, l’obstacle linguistique disparaîtra dans le monde de demain, ce qui relégitimera les langues locales. Si plus tard, une langue universelle émerge, ce sera une langue-mosaïque intégrant des éléments des langues aujourd’hui concurrentes. The new century will see a substantial decrease in the number of living languages and an increasingly massive and uncontested use of English as the new universal language : that is Jean Laponce’s thesis (this journal, June 2001, p. 483-493). The present article develops an objection based on the increasing role computers will play in linguistic exchanges. The almost exponential increase in the calculation power of computers, their recognized ability to construct their own language, and the increasingly accurate way in which they will translate natural languages make it necessary to take into account an « actor » neglected by Jean Laponce : machines. Thanks to them, the language obstacle will disappear in tomorrow’s world, and this will relegitimize the local languages. If a universal language ever emerges, it will be a mosaic language including components of today’s competing languages.
Plan de l'article
• Trois données liminaires sur le cerveau humain et l’ordinateur
• « La naissance d’une langue chez les robots »
• La fin de l’obstacle linguistique


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis