Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue française de science politique
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.
208 pages

p. 561 à 576
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Sur quelques énigmes des élections françaises du printemps 2002

Vol. 52 2002/5-6

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Faire l’union. La refondation des partis de droite après les élections de 2002

Florence Haegel

Résumé de l'article

Un nouveau parti de droite, pour le moment dénommé UMP, a été mis en place entre des deux tours de l’élection présidentielle. Cet article se donne pour objectif d’analyser les enjeux de cette transformation. La genèse de l’UMP permet de saisir dans quelle mesure un parti politique peut être conçu comme la connexion d’un ensemble de systèmes de coopération organisés autour de postes à conquérir. En effet, l’impératif d’unification de la droite française est lié au décalage persistant existant entre les systèmes de coopération législatif et présidentiel. Mais les questions soulevées par cette fusion partisane (l’UMP inclut le RPR, DL et une majeure partie de l’UDF) montrent que cette vision ne peut suffire et que les partis ne sont pas seulement des systèmes de coopération mais aussi des systèmes de production. Dès lors, leurs logiques d’organisation internes pèsent sur ce travail de transformation du social en politique, de la pluralité en homogénéité. Dans le cas de l’UMP, il s’agit d’abord de mettre en commun des modes de fonctionnement, en particulier de définir la place et la légitimité accordées respectivement aux adhérents et aux élus, mais aussi d’organiser l’expression de la pluralité idéologique par la mise en place de courants. A new right wing party, provisionally named UMP, has been founded between the two rounds of the presidential election. The aim of this paper is to analyze what is at stake in this party transformation. Trough the UMP genesis, we can understand to what extent a political party is a connection of systems of cooperation based on a set of elected posts. Therefore, the claim for unification can be related to the lasting gap between the presidential and the legislative systems of cooperation. But the questions raised by this party merger (UMP includes the former RPR and DL and a major part of UDF) underline the fact that political parties are not only system of cooperation but also system of production. So, the way they are organized leaves it marks on the process of transformation from social into political matters, from plurality into homogeneity. In the case of the UMP, the first problem is to mix different types of organization and especially to decide what place and what legitimacy the party will grant respectively to members and elected representatives, then the party will have to deal with the organization of ideological plurality by the expression of tendencies.

Plan de l'article

• L’élargissement et la solidification d’un système de coopération

— Le décalage des systèmes de coopération

— Les logiques de la restructuration : primaires, confédération, fusion

• Les enjeux de l’unification : mise en commun des pratiques et organisation du pluralisme

— L’équilibre élus/militants : sources du pouvoir et modèles partisans

— L’organisation de la pluralité

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF