Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue Française de Socio-Économie
La Découverte

I.S.B.N.9782707154415
242 pages

p. 153 à 176
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Dossier : Un panorama de la socio-économie française

n° 1 2008/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Institution et justification. De la nécessité de distinguer deux conceptions de la justice

Bernard Billaudot

Résumé de l'article

Cet article traite de la place de la justification dans les processus d’institution en modernité. Une synthèse est réalisée entre la théorie de la transaction de Commons et la théorie de la justification de Boltanski et Thévenot. Cette synthèse procède d’un processus de déconstruction-reconstruction de chacune de ces théories sous l’égide de la distinction faite par le philosophe américain MacIntyre entre deux conceptions générales de la justice, la conception de la justice en termes d’excellence et la conception de la justice en termes de coordination efficace.
Codes JEL : A12, A13, B52, K00Mots-clés : institution, justification, transaction, éthique, droit. This paper deals with the place of the concept of justification in the processes of institutions in modern societies. A synthesis is proposed between Commons’ transaction theory and Boltanski and Thevenot justification theory. This synthesis involves tearing down and re-building both of these theories with the help of the American philosopher MacIntyre, who distinguishes two general conceptions of justice: the first in terms of excellence, and the second in terms of efficient coordination.Keywords : institution, justification, transaction, ethics, law.

Plan de l'article

• Introduction

• Portée et limites d’une mise en rapport entre les types de transaction de Commons et les cités de Boltanski et Thévenot

— Les trois modes de règlement des transactions économiques chez Commons : marchandage, direction et répartition

— Le modèle de cité de Boltanski et Thévenot : une pluralité de principes de justification commune

— La mise en rapport et son bilan

• L’apport de MacIntyre : la distinction entre deux conceptions générales de la justice

— La démarche : une analyse historique en termes de traditions

— La distinction entre la conception de la justice en termes d’excellence et la conception de la justice en termes de coordination efficace : un sens qui reste à préciser en modernité

• La jonction entre la triade de Commons et le modèle de cité(s) de Boltanski et Thévenot : conditions de réalisation et résultat

— Le sens précis de la distinction entre la conception de la justice en termes de coordination efficace et la conception de la justice en termes d’excellence dans le cadre de la société moderne

— Une synthèse qui réalise la jonction recherchée

• Conclusion

• Bibliographie

Ajouter cet article à votre panier d’achats