Cairn - Coleman et la construction des institutions : peut-on négliger la rationalité sociale ?

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue française de sociologie
Ophrys

I.S.B.N.2708010530
212 pages

p. 357 à 373
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Volume 44 2003/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Coleman et la construction des institutions : peut-on négliger la rationalité sociale ?

Siegwart Lindenberg

Résumé de l'article

Cet article se donne pour objectif de comprendre comment un géant de la sociologie comme James S. Coleman a pu être si peu fécond sur un point qu’il considérait comme majeur pour le sociologue : la construction des institutions. L’article défend l’idée selon laquelle la théorie de l’action hautement simplifiée que Coleman a repris des microéconomistes ne permet ni de résoudre, ni même de décrire convenablement, ce que Coleman considérait comme le problème le plus important (trouver un substitut à l’organisation sociale primordiale – la famille, le voisinage, la religion – qui disparaît) auquel la construction des institutions devait fournir une réponse. L’article explique qu’une théorie capable de prendre pied sur ce terrain doit tenir compte de l’influence que la vie sociale exerce sur la rationalité. This paper tries to answer the question how it is possible that such a giant of sociology as James Coleman produced so little of what he considered the most important work for sociologists : good institutional design. I argue that the answer lies in the fact that the most serious problem for which Coleman pleaded for institutional design (ie to find a substitute for the vanishing primordial social organizations of family, church and neighborhood) could not even be adequately described let alone mitigated or solved by the highly simplified theory of action he borrowed from microeconomics. It is argued that a theory that would lend itself for institutional design in this area would have to be able to accommodate the considerable social influence on rationality. Dieser Aufsatz möchte zum Verständnis verhelfen, wie eine riesige Figur der Soziologie wie Coleman, in einem Punkt so unfruchtbar sein konnte, den er für den Soziologen als kapital betrachtete: die Konstruktion der Institutionen. Der Artikel verteidigt die Idee, wonach die übermäßig vereinfachte Handlungstheorie, die Coleman von den Mikrowirtschaftswissenschaftlern übernommen hat, das nicht lösen und auch nur sachgemäß beschreiben kann, was Coleman als das wichtigste Problem betrachtete – nämlich ein Ersatzmittel zur verschwindenden grundsätzlichen sozialen Organisation, d.h. Familie, Nachbarschaft, Religion – dem die Konstruktion der Institutionen eine Antwort liefern mußte. Der Aufsatz erklärt, wie eine Theorie, die dieses Problem richtiginAngriff nehmenmöchte, denEinflußdes sozialen Lebens auf die Rationalität berücksichtigen muß. Este artículo tiene como objetivo comprender como un gigante de la sociología como James S. Colemana podidoser tanpoco prolífico sobreun punto considerapor elcomoprincipal para el sociólogo : la construccióndelasinstituciones. El artículodefiende laideasegúnlacual la teoría de la acción grandemente simplificada que Coleman a retomado de los microeconomistas no permite resolver ni describir convenientemente, lo que consideraba Coleman como el problema mas importante (encontrar un substituto a la organización social primordial – la familia, la vecindad, la religión – que desaparece) al cual la construcción de las instituciones debía dar una respuesta. El artículo explica que una teoría capaz de basarse sobre ese campo debe tomar en cuenta la influencia que la vida social ejerce sobre la racionalidad.

Plan de l'article

• Comment faire face à la complexité ?

• Le principe de complexité suffisante

• Examen des suggestions de Coleman en matière de construction des institutions

— La responsabilité des acteurs organisationnels

— Le remplacement du capital social primordial

• Où est le problème ?

• Le manque d’une analyse relationnelle

• RÉFÉRENCES

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF