Engagement et mobilisation de parents autour de l’école
Les actions pour le maintien en ZEP d’écoles parisiennes
[*]
Yves Dutercq
Claudette Lafaye
L’étude d’un conflit centré sur le maintien d’écoles élémentaires dans le dispositif de
zone d’éducation prioritaire (ZEP) permet de clarifier les figures de montée en généralité
dans les engagements et les mobilisations autour de l’école. La mobilisation que nous avons
analysée en nous fondant sur les récits rétrospectifs de ses différents protagonistes montre la
possibilité pour des mouvements locaux de s’articuler à des revendications non particularistes, sans toutefois oublier les motifs initiaux d’insatisfaction. Cet accès à une cause argumentée, au-delà du travail de médiatisation du mouvement, lui a donné sa consistance
interne. En effet, à partir d’un ancrage localisé, ces formes d’action ont fait émerger des
questions d’intérêt général que nous présentons et discutons. La clôture de la controverse
montre cependant que si l’administration accède à la satisfaction de la revendication initiale
des parents, elle méconnaît sa légitimité.
The study of a conflict centered on whether to keep primary schools in the ZEP programme,
gives some clear figures illustrating the more general nature of commitment and mobilization on
school matters. Mobilization, which was analyzed from retrospective accounts of its various
protagonists, shows how it is possible for local movements to take part in non-specific claims,
without however forgetting the initial reasons for dissatisfaction. This means of access with a
justified cause reaching beyond the mediatization of the movement, has given it an inner strength.
In fact, these types of action, coming from a local base, have brought into light questions of
general interest that are presented and discussed. However, the closing of debate shows that
although administration meets the parents’ initial claim with satisfaction, it refuses to recognize
its legitimacy.
Die Untersuchung eines Konflikts zum Erhalt von Grundschulen im Rahmen der sog. « zone
d’éducation prioritaire » (ZEP) (Vorrangiges Erziehungsgebiet) ist dazu geeignet, die Verallgemeinerungsprozesse in Engagement und Mobilisierung zu Schulfragen zu klären. Die Mobilisierung, die wir anhand retrospektiver Berichte ihrer verschiedenen Protagonisten untersucht haben,
zeigt, daß lokale Bewegungen sich in nicht-partikularistische Forderungen einfügen können, ohne
jedoch die ursprünglichen Unzufriedenheitsgründe zu vergessen. Über die Mediatisierungsarbeit
dieser Bewegung hinaus gab ihr die Aufnahme von argumentierten Forderungen ihre interne
Konsistenz. Aus einer ursprünglich lokalen Verankerung heraus haben diese Aktionsformen in
der Tat allgemeingültige Fragen aufgeworfen, die wir vorstellen und diskutieren. Der Abschluß
der Kontroverse zeigt jedoch, daß die Schulverwaltung, selbst wenn sie die ursprüngliche Forderung der Eltern befriedigt, die Legitimität dieser Forderung verkennt.
El estudio de un conflicto centrado sobre el mantenimiento de escuelas elementales en el
dispositivo de zona de educación prioritaria (ZEP) en su generalidad permite aclarar los ejemplos
de incremento en los compromisos y las movilizaciones en torno a la escuela. Basándonos sobre
los relatos retrospectivos de sus diferentes protagonistas la movilización que nosotros hemos
analizado muestra la posibilidad para los movimientos locales de articularse a las reivindicaciones no particularistas, sin olvidar por ello los motivos iniciales insatisfacción. Este acceso a
una causa argumentada, mas allá de un trabajo de mediatización del movimiento, le ha dado su
consistencia interna. En efecto partiendo de un anclaje localizado, esas formas de acción han
hecho aparecer las preguntas de interés general que nosotros presentamos y discutimos. La
conclusión de la controversia muestra que si la administración accede a la satisfacción de la
reivindicación inicial de los padres, sin embargo desconoce su legitimidad.
• L’investissement local et la proximité comme lieux pertinents de l’action
— Une fédération nationale trop peu à l’écoute de ses conseils locaux ?
— Une clôture à géométrie variable du champ pertinent d’intervention
• L’émergence d’un sentiment d’injustice
— Une conception substantialiste du service public éducatif
— Un catalyseur d’injustice
— Travail argumentatif et caractérisation de l’injustice
• Mobilisation autour de la ZEP et montée en généralité
— Revendication égoïste et argumentation recevable
— La montée en généralité par la solidarité
• Quelques questions générales posées par une mobilisation locale
— Les limites de la conception binaire de l’inégalité sélective
— École et quartier : la menace du ghetto
• Extension du débat, clôture de la controverse et rapport de force
• RÉFÉRENCES