Cairn - Du recours au paradigme épidémiologique pour l'étude des conduites à risque

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue française de sociologie
Ophrys

I.S.B.N.2708010743
208 pages

p. 103 à 132
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Volume 45 2004/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Du recours au paradigme épidémiologique pour l’étude des conduites à risque

Patrick Peretti-watel

Résumé de l'article

L’examen de la littérature savante montre que le succès contemporain de la notion de « conduite à risque » repose largement sur l’application du paradigme épidémiologique à l’étude des comportements humains, combinant le primat de la prévision sur la compréhension et le recours au modèle de la causalité multifactorielle centré sur l’individu. Cette application provoque une prolifération des conduites étiquetées « à risque », pose des problèmes méthodologiques, discriminatoires, et induit une difficulté à clore les controverses scientifiques. D’un point de vue sociologique, ces travaux consacrés aux conduites à risque ont l’inconvénient de faire disparaître la dimension sociale des comportements humains, d’autant que pour tenter de clore les controverses en cours, ils tendent à privilégier des approches qui subordonnent ces conduites à un déterminisme pharmacologique et génétique. As may be seen from a study of the scholarly literature, the contemporary success of the notion of « risk-taking behavior » is largely due to use of the epidemiology paradigm for studying human behavior. The paradigm gives primacy to prediction over understanding, and in general to an individual-focused multifactor causality model. This in turn produces a proliferation of behaviors labelled « risky », raises methodological and discrimination problems, and makes it extremely difficult to bring scientific controversies to a close. From a sociological perspective, the disadvantage of the epidemiological approach to studying risk-taking behaviors is that it evacuates the social dimension of human behavior, especially since, in trying to resolve ongoing controversies, epidemiology-paradigm studies tend to favor approaches that subject risk-taking behavior to pharmacological or genetic determinism. Die Prüfung der wissenschaftlichen Literatur zeigt, daß der heutige Erfolg des Begriffs des « Risikoverhaltens » sich weitgehend auf die Anwendung des epidemiologischen Paradigmas auf die Studie der menschlichen Verhaltensweisen stützt, wobei das Primat der Vorausschau über das Verständnis und die Verwendung des multifaktoriellen auf das Individuum zentrierten Kausalitätsmodells kombiniert werden. Diese Anwendung ruft eine schnelle Vermehrung der mit « Risiko » labellisierten Verhaltensweisen hervor, stellt methodologische, sogar diskriminatorische Probleme, und macht es schwierig, die wissenschaftlichen Kontroversen zu schließen. Vom soziologischen Standpunkt aus, haben die Arbeiten zum Risikoverhalten den Nachteil, die soziale Dimension der menschlichen Verhaltensweisen verschwinden zu lassen, und so mehr als sie dazu neigen, in der Absicht, die laufenden Kontroversen abzuschließen, Näherungsmethoden zu bevorzugen, die diese Verhaltensweisen einem pharmakologischen und genetischen Determinismus unterordnen. El examen de la literatura recomendada muestra que el éxito contemporáneo de la noción de « conducta a riesgo » descansa en gran parte en el estudio de la aplicación del paradigma epidemiológico en los comportamientos humanos, combinando la importancia de la previsión sobre la comprensión y el recurso al modelo de la causalidad multifactorial centrada sobre el individuo. La aplicación de las conductas marcadamente « a riesgo », provocan una proliferación de problemas metodológicos, discriminativos, e inducen a una difícil conclusión de las controversias científicas. Desde un punto de vista sociológico estos trabajos dedicados a las conductas a riesgo tienen el inconveniente de hacer desaparecer la dimensión social de los comportamientos humanos, ya que que para intentar concluir las controversias en curso, tienden a privilegiar las aproximaciones que subordinan sus conductas a un determinismo farmacológico y genético.

Plan de l'article

• Le succès d’un paradigme étroitement associé à la santé publique

— La primauté de la prévision sur la compréhension

— Le modèle multifactoriel : une toile des causes centrée sur l’individu

— Paradigme épidémiologique, boîte noire et objet frontière

• Prolifération des conduites à risque, prolifération des controverses

— Un monde moins dangereux, mais plus risqué

— Des équations poreuses

— De la difficulté à clore les controverses

• Le déterminisme biologique des conduites à risque

— De la métaphore à la catachrèse : facteurs sociaux, « embodiement » et contagion

— « Biologisation » et durcissement des faits

— La programmation génétique des conduites à risque

• RÉFÉRENCES

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF