Les préoccupations sécuritaires : une mutation ?
Philippe ROBERT
Marie-Lys POTTIER
Les auteurs se proposent de démontrer que la flambée des préoccupations sécuritaires
lors des échéances électorales françaises de 2002 ne s’explique pas seulement par des facteurs circonstanciels, mais qu’elle manifeste aussi une mutation de ces préoccupations. Dans
une première partie, ils explicitent la portée et les limites d’une analyse purement circonstancielle puis ils adossent leur démonstration à un état des connaissances articulé autour de
la distinction entre peur et préoccupation. Une deuxième partie entreprend de mettre en
lumière, à partir d’une collection de données fournies par des enquêtes reproduites à peu
près régulièrement chaque année de 1977 à 2002, les recompositions des préoccupations
sécuritaires depuis le milieu des années quatre-vingt-dix, notamment l’émergence d’une
forme de préoccupation sécuritaire autonome qui mord sur des groupes sociaux jusqu’alors
réticents à adhérer à des attitudes sécuritaires. Enfin, la dernière partie est consacrée à la
discussion de la portée des résultats obtenus : comment les interpréter, quelles conséquences
supputer notamment dans l’impact des politiques publiques de sécurité ?
The article seeks to demonstrate that the sudden rise in preoccupations with security and law
and order at the time of the 2002 elections in France cannot be explained solely by circumstantial
factors but reflects instead a profound transformation in these concerns. After the relevance and
limitations of an analysis in purely circumstantial terms is shown, the main demonstration is
constructed around the distinction that has been developed between fear and preoccupation. Data
from a survey conducted with near-annual regularity from 1977 to 2002 are then used to demonstrate how security preoccupations have become repatterned since the mid-nineties in such a way
that an autonomous version of this type of concern is now to be found in social groups previously
reluctant to adopt an attitude of concern about security. The last part of the article discusses the
import of the results obtained : How should they be interpreted, and how can they be expected to
affect security policy ?
Die Verfasser möchten aufzeigen, daß die aufflammende Sicherheitsbesorgnis anläßlich der
französischen Wahlen im Jahre 2002, nicht nur durch äußere Umstände erklärbar ist, sondern daß
es ebenfalls eine Wandlung dieser Besorgnis bedeutet. In einem ersten Teil werden die Tragweite
und die Grenzen einer reinen Umstandsanalyse erklärt. Anschließend stützt sich die Darlegung
auf einen Wissensstand, der einen Unterschied macht zwischen Angst und Sorge. In einem
zweiten Teil und ausgehend von einer Sammlung von Daten aus regelmäßig durchgeführten
Umfragen zwischen 1977 und 2002, wurde die Neubildung der Sicherheitsbesorgnis seit Mitte
der neunziger Jahre unterstrichen, wobei besonders eine autonome Sicherheitsbesorgnis hervortritt, die soziale Gruppen betrifft, die bisher weniger um Sicherheit besorgt waren. Der letzte Teil
enthält schließlich eine Diskussion zur Tragweite der erreichten Ergebnisse : wie sollen sie interpretiert werden, welche Folgen könnte man daraus ableiten, besonders zum Einfluß auf die
öffentliche Sicherheitspolitik ?
Los autores se proponen demostrar que el incremento de las preocupaciones por la inseguridad al momento mismo del período electoral francés en 2002 se explica no solamente por los
factores circunstanciales, si no que se manifiesta también por una mutación de esas preocupaciones. En su primera parte, explicitan el alcance y los límites de un análisis puramente circunstancial apoyando después su demostración a un estado de conocimientos que gira en torno a la
distinción entre miedo y preocupación. En segunda parte, partiendo de un conjunto de datos obtenidos en encuestas regulares efectuadas casi cada año de 1977 a 2002, trata de aclarar las transformaciones de las preocupaciones por la inseguridad desde mediados de los años noventa,
especialmente la aparición de una forma de preocupación por la inseguridad autónoma que
penetra en los grupos sociales hasta entonces reticentes a adherirse a las actitudes de seguridad.
Finalmente, la última parte esta consagrada a la discusión del alcance de los resultados obtenidos : cómo interpretarlos, especialmente cuáles consecuencias calcular en el impacto de las
políticas públicas de seguridad ?
• Position du problème
— Portées et limites d’une analyse circonstancielle
— L’insécurité entre peur et préoccupation
• L’autonomisation de la préoccupation sécuritaire ?
— Données et statut des données
— Insécurité, xénophobie, punitivité
— Une autonomisation relative de la préoccupation sécuritaire
• Discussion
— Comment interpréter les recompositions de la préoccupation sécuritaire ?
— Quelles conséquences ?
• RÉFÉRENCES