Cairn - Des mouvements sociaux à la politique contestataire : les voies tâtonnantes d'un renouvellement de perspective

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue française de sociologie
Ophrys

I.S.B.N.2708010875
208 pages

p. 561 à 580
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Volume 45 2004/3

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Des mouvements sociaux à la politique contestataire : les voies tâtonnantes d’un renouvellement de perspective

Lilian Mathieu

Résumé de l'article

Le « modèle classique » d’analyse des mouvements sociaux qui s’est constitué au cours des quinze dernières années a considérablement influencé la recherche sociologique tant américaine qu’européenne. Trois ouvrages récemment publiés ont entrepris une révision critique de cette perspective dominante, souvent par trop statique et objectiviste, en posant les bases d’une approche davantage dynamique et relationnelle de l’action collective protestataire : dans Silence and voice in the study of contentious politics, R. Aminzade et al. se donnent pour tâche de combler les principaux « silences » de la sociologie des mobilisations, tandis que dans Dynamics of contention, D. McAdam, S. Tarrow et Ch. Tilly posent les bases d’une approche unifiée des différentes formes de politique contestataire et que J. Goldstone, dans States, parties and social movements, tente d’en développer le potentiel pour l’étude des rapports entre politiques « institutionnelle » et « non institutionnelle ». The « classic model » developed in the last fifteen years for analyzing social movements has considerably influenced both European and American sociological research. Three recent works undertake to critically revise this dominant perspective, which is often overly static and objectivist, and to lay the foundations for a more dynamic, relational approach to contentious collective action. In Silence and voice in the study of contentious politics, R. Aminzade et al. set out to fill the main « silences » left by sociology of mobilization. In Dynamics of contention, D. McAdam, S. Tarrow, and Ch. Tilly lay the foundation for a unified approach to the various types of contentious politics. J. Goldstone, in States, parties and social movements, attempts to develop the potential of such an approach for the study of relations between « institutional » and « non-insti-tutional » politics. Das « klassische Modell » der Analyse der Sozialbewegungen, das im Verlauf der letzten fünfzehn Jahre erstellt wurde, hat sowohl die amerikanische als auch die europäische soziologische Forschung erheblich beeinflußt. In drei kürzlich veröffentlichten Werken wird eine kritische Revision dieser vorherrschenden Perspektive vorgenommen, die oft zu statisch und objektivistisch ist, und werden die Grundlagen einer mehr dynamischen und relationellen Erfassungsmethode der kollektiven Protestaktion gelegt. In Silence and voice in the study of contentious politics bemühen sich R. Aminzade et al., die hauptsächlichen Lücken der Soziologie der Mobilisierung auszufüllen, während in Dynamics of contention D. McAdam, S. Tarrow und Ch. Tilly die Grundlagen schaffen für eine einheitliche Erfassungsmethode der verschiedenen Formen der Protestpolitik, und schließlich J. Goldstone in States, parties and social movements versucht, ihr Potential zu entwickeln zur Untersuchung der Beziehungen zwischen « institutioneller » und « nicht-institutioneller » Politik. El « clásico modelo » de análisis de los movimientos sociales que se ha elaborado en el transcurso de los últimos quince años a influenciado considerablemente la investigación sociológica tanto americana como europea. Tres trabajos recientemente publicados han emprendido una revisión crítica de esta perspectiva dominante, por ser a menudo demasiado estática y objetivista, poniendo las bases de un enfoque mas dinámico y relacional de la acción de protesta colectiva : en el Silence and voice in the study of contentious politics, R Aminzade et al. se dan como tarea llenar los principales « silencios » de la sociología de las movilizaciones, mientras que en Dynamics of contention, D. McAdam, S. Tarrow y Ch. Tilly ponen las bases de un enfoque unificado de las diferentes formas de la política contestataria y que J. Goldstone, en States, parties and social movements, intenta desarrollar el potencial para el estudio de las relaciones entre políticas « institucionales » y « no institucionales ».

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF