Analyse stratégique et culture : un nécessaire retour aux sources
Philippe d’Iribarne
Alors que Le phénomène bureaucratique accorde une place essentielle au rôle du
contexte culturel dans le fonctionnement des organisations, l’analyse stratégique a par la
suite largement rejeté cet héritage, dans ses textes théoriques et plus encore dans les travaux
empiriques qui s’y réfèrent. La raison principale donnée pour expliquer la position ainsi
prise est que la capacité des acteurs à construire les règles qui encadrent leurs actions, et la
variété des modes de fonctionnement que l’on trouve dans un même contexte culturel, sont
incompatibles avec tout déterminisme culturel. Il apparaît à l’examen que cet argument
relève d’une conception de la culture, comme régissant des attitudes, des comportements ou
des valeurs, qui dominait les sciences sociales il y a quelques dizaines d’années, mais y a de
moins en moins cours. Appréhender plus justement la culture comme un contexte de sens
permet de réconcilier analyse stratégique et analyse culturelle.
In Michel Crozier’s Le phénomène bureaucratique (The bureaucratic phenomenon), cultural
context is said to play an essential role in organization functioning, but this idea has been largely
discounted in strategic analysis, both in the theoretical texts and to an even greater degree in
empirical strategy analyses. The main reason given for this position is that actors’ capacity to
construct the rules that frame their actions, and the considerable variety of operation modes
discernible within a single cultural context, are incompatible with cultural determinism. The
article shows this argument to be based on a particular conception of culture as governing attitudes, behavior, and values, a conception that dominated in the social sciences a few decades ago
but is increasingly less likely to be accredited today. A more exact way of apprehending culture,
i.e., culture as semantic context, makes it possible to reconcile strategic and cultural types of
analysis.
Während im Le phénomène bureaucratique dem kulturellen Umfeld eine entscheidende Rolle
in der Arbeitsweise der Organisationen zugeteilt wird, hat die strategische Analyse seither dieses
Erbe in ihren theoretischen Schriften und mehr noch in ihren diesbezüglichen empirischen
Arbeiten weitgehend verworfen. Der vorgebrachte Hauptgrund zur Erklärung dieser Einstellung
ist, daß die Fähigkeit der Aktoren, die ihre Aktionen bestimmenden Regeln auszuarbeiten, sowie
die unterschiedlichen Arbeitsweisen, die in einem gleichen kulturellen Umfeld vorzufinden sind,
mit jeglichem kulturellen Determinismus unvereinbar sind. Eine Überprüfung zeigt, daß dieses
Argument eines Kulturkonzepts, das Einstellungen, Verhaltensweisen oder Werte regelt und in
den Sozialwissenschaften vor einigen Jahrzehnten vorherrschend war, heute immer mehr an
Bedeutung verliert. Die richtigere Auffassung der Kultur als sinngebendes Umfeld erlaubt die
Versöhnung von strategischer und kultureller Analyse.
Mientras que Le phénomène bureaucratique de M. Crozier acuerda al papel del contexto
cultural un lugar especial en el funcionamiento de las organizaciones, mas tarde el análisis estratégico a ampliamente rechazado esta corriente en sus textos teóricos y mas todavía en los trabajos
empíricos que se refieren a ellos. Así, la razón principal dada para explicar esta posición es que la
capacidad de los actores para construir las reglas que encuadran sus acciones y la variedad de los
modos de funcionamiento que se encuentran en un mismo contexto cultural, son incompatibles
con todo determinismo cultural. Se puede apreciar que este argumento reanima una concepción
de cultura, como dirigiendo las actitudes, los comportamientos o los valores, que hace algunas
decenas de años dominaban las ciencias sociales, pero que cada vez son de menos en menos
vigencia. Comprender la cultura justamente mas como un contexto de razón permite reconciliar el
análisis estratégico y el análisis cultural.
• Quelle place pour la culture dans l’analyse stratégique ?
— Entre la thèse, l’analyse stratégique donne place à la culture, et l’antithèse,
la culture n’a pas de consistance, une synthèse problématique
— Une reconstruction imaginaire des travaux portant sur la diversité des
cultures
• Unité d’une culture et variété des formes d’organisation
— Deux univers de sens
— Ils ont des yeux…
• Quels rapports entre cultures et stratégies
— Quel rôle pour la culture ?
— Retour aux sources et renouveau pour l’analyse stratégique
• RÉFÉRENCES