Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue française de sociologie
Ophrys

I.S.B.N.2708011243
368 pages

p. 807 à 839
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Sociologie, économie et psychophysique

Volume 46 2005/4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Max Weber sur les traces de Nietzsche ?

Laurent Fleury

Résumé de l'article

Existe-t-il une influence de la pensée de Nietzsche sur l’œuvre de Weber ? Un examen des débats développés autour de cette question en Allemagne et dans le monde anglo-saxon permet de nuancer, voire de récuser, une telle hypothèse. En prenant appui sur leurs lignes de force et en laissant de côté la question des rapports de Weber aux nietzschéens et aux nietzschéismes, on a privilégié ici une comparaison raisonnée de la pensée respective des deux auteurs sur les thèmes de la religion, de la science et de la politique. Il en ressort de sensibles divergences quant aux trois comparaisons esquissées, mais sur un mode contrasté et différencié, qui allie adhésion thématique, réfutation critique et suspicion ironique. Is there reason to believe that Weber’s work was influenced by Nietzsche’s thought ? An examination of the debates around this question in Germany and the English-speaking world allows for nuancing and indeed rejecting any such hypothesis. In this study the question of Weber’s relations with the Nietzscheans and « Nietzscheisms » has been left aside, and priority given to the main ideas of the two thinkers, in a reasoned comparison of their respective thinking on the themes of religion, science, and politics. Significant divergences between them are observed in those three areas but Weber approaches Nietzche’s work in a contrasted and differentiated way, combining common themes, use of critical refutation, and a degree of ironic suspicion. Kann man von einem Einfluß des Denkens Nietzsches auf das Werk Max Webers sprechen ? Eine kritische Lektüre der Debatten, die in Deutschland und in der angelsächsischen Welt über diese Frage geführt worden sind, ermöglicht es, diese Hypothese zu nuancieren, wenn nicht zurückzuweisen. Wir nehmen hier die zentralen Argumente dieser Auseinandersetzungen auf, lassen aber die Frage nach Webers Verhältnis zu den Nietzscheanern und zum Nietzscheismus beiseite. Wichtiger erscheint uns ein auf konkrete Argumente gestützter Vergleich der Ideen von Nietzsche und Weber zu Religion, Wissenschaft und Politik. In allen drei Gebieten ergeben sich deutliche Unterschiede, jedoch in einer kontrastierten und differenzierten Weise, in der sich, bei Weber, thematische Zustimmung, kritische Widerlegung und ironischer Argwohn verbinden. ¿ Existirá una influencia del pensamiento de Nietzche en la obra de Weber ? Un examen de los debates que se desarrollaron a propósito de esta cuestión en Alemania y en el mundo anglosajon permite matizar, incluso rechazar, tal hipótesis. Apoyándonos en sus puntos fuertes y dejando de lado la cuestión de las relaciones de Weber con los nietzchenses y con los nietzcheismos, se ha privilegiado aquí una comparación razonada entre el pensamiento respectivo de ambos autores acerca de los temas de la religión, de la ciencia y de la política. Resultan divergencias sensibles en cuanto a las tres comparaciones esbozadas pero de una forma contrastada y diferenciada que reúne adesión temática, refutación crítica e irónica sospecha.

Plan de l'article

• Max Weber et la réception de Nietzsche

• De La généalogie de la morale à la Sociologie des religions

— Du « nihilisme » au « désenchantement du monde »

— L’influence des valeurs sur la conduite de vie

— La critique radicale de la théorie du ressentiment

• De la « probité intellectuelle » à l’objectivité de la science

— La « probité intellectuelle » (Redlichkeit) de deux « esprits libres »

— Le dépassement wébérien de la critique nietzschéenne de l’histoire

— La critique de l’immoralisme scientifique et de l’anti-intellectualisme

• De l’inactualité d’une « grande politique » à la responsabilité

— Tonalités nietzschéennes : volonté, puissance, paradoxe des conséquences

— Contrastes conceptuels sur la démocratie et l’aristocratie

— Responsabilité wébérienne versus « irresponsabilité » nietzschéenne

• Weber : avec Nietzsche et au-delà

• RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF