Revue française de sociologie
Ophrys

I.S.B.N.2708011243
368 pages

p. 929 à 930
doi: en cours

Veille sur la revue
Vous consultez

MAX WEBER : TEXTES

Volume 46 2005/4

2005 Revue française de sociologie MAX WEBER : TEXTES

Max Weber à Willy Hellpach  [*]

Heidelberg, 20.1.1906
Hauptstrasse 73
Très honoré Docteur,
J’ai lu aussitôt votre écrit [1] et je m’empresse de vous féliciter. Non pas que je partagerais votre avis en tous points – ce n’est en aucune manière le cas –, mais on a affaire ici à un exposé avec lequel on peut se confronter, dans la mesure où il cherche à mettre au jour des chaînes causales concrètes au sein du développement, au lieu de la dialectique conceptuelle psychologisante à la Lamprecht [2]. Cela étant, il serait terriblement difficile de prendre position dans une lettre sur les points qui sont l’objet de mes réserves, et à cette difficulté intrinsèque s’ajoute le fait qu’à la suite de toute une série d’incidents je dois une fois de plus corriger des épreuves en toute hâte, afin que le numéro de janvier [3] puisse sortir encore ce mois-ci. Pardonnez-moi donc si, cette fois encore, je me contente dans un premier temps de vous remercier pour votre envoi. Vous ne sauriez être « payé » de la sorte, mais l’occasion se présentera de revenir sur le fond des choses. Ayant du reste, conformément à une vilaine habitude de savant, commencé par dire que je ne partageais pas votre avis sur beaucoup de points (plus précisément sur les enchaînements causaux concrets), je me dois d’autant plus de souligner que votre écrit regorge de remarques qui sont formulées avec un grand bonheur et dont la pertinence est à mes yeux totale ; leur précision est d’une telle clarté que j’ai beaucoup appris et qu’en particulier je pense très fermement – comme vous – qu’il est absolument nécessaire d’insérer ces choses que vous appelez la « vie nerveuse » dans l’analyse causale relative à l’histoire culturelle, partout où nous disposons du matériau pour cela, c’est-à-dire dire avant tout pour l’époque présente. Concernant la mesure de la signification causale, il pourra et il y aura nécessairement débat ; mes objections portent sur ce point – malgré votre réserve louable –, plus précisément à propos du « prolétariat », mais aussi concernant la bourgeoisie. Également à l’encontre de ce que vous dites sur le Moyen Âge [4], j’ai ici ou là des objections (c’était le cas déjà pour votre Psychologie de l’hystérie) Nous en reparlerons.
Où en est votre affaire d’habilitation ? [5] Le hasard fait qu’actuellement je ne vois jamais Windelband, cela fait déjà deux mois. J’espère que tout se passera bien [6].
 
NOTES
 
[*]Publiée dans Max Weber Gesamtausgabe II-5, Briefe 1906-1908 (Tübingen, J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1990). Cette lettre, comme la suivante, sont évoquées dans ce numéro dans l’article de Sabine Frommer. Les notes sont reprises directement de l’édition MWG. Traduction de Jean-Pierre Grossein.
[(1)]Il s’agit de : Nervenleben und Weltanschauung. Ihre Wechselbeziehungen im deutschen Leben von heute (Grenzfragen des Nerven- und Seelenlebens, fascicule 4) (Wiesbaden, J. F. Bergmann, 1906).
[(2)]Weber avait déjà exprimé ses réserves quant au recours par Hellpach à la conceptualisation de Lamprecht dans L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme (Paris, Gallimard, 2003, p. 159). On trouvera la justification de ces réserves dans deux notes de « Roscher und Knies und die logischen Problemen der historischen Nationalökonomie » dans Max Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (Tübingen, J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1982, p. 7, note 2 et p. 24, note 5).
[(3)]Il s’agit de la revue Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, que codirige Weber.
[(4)]Sur ces différents points, voir dans ce numéro l’article de Sabine Frommer (p. 775 sq.).
[(5)]Pour le détail des complications liées à la soutenance de la thèse de Hellpach, pour laquelle le rapporteur principal était Wilhelm Windelband, voir MWG II-5 (p. 26).
[(6)]Les éditeurs indiquent que l’original (lettre manuscrite) est déchiré dans sa partie inférieure, d’où l’absence de formule finale et de signature.
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
[*]
Publiée dans Max Weber Gesamtausgabe II-5, Briefe 1906-1908...
[suite] Suite de la note...
[(1)]
Il s’agit de : Nervenleben und Weltanschauung. Ihre Wechsel...
[suite] Suite de la note...
[(2)]
Weber avait déjà exprimé ses réserves quant au recours par...
[suite] Suite de la note...
[(3)]
Il s’agit de la revue Archiv für Sozialwissenschaft und Soz...
[suite] Suite de la note...
[(4)]
Sur ces différents points, voir dans ce numéro l’article d...
[suite] Suite de la note...
[(5)]
Pour le détail des complications liées à la soutenance de ...
[suite] Suite de la note...
[(6)]
Les éditeurs indiquent que l’original (lettre manuscrite) ...
[suite] Suite de la note...