Vous consultezL’activité de la rédaction de la Revue française de sociologie en 2008
Depuis 2006, la Revue française de sociologie fait le point, tous les ans, sur l’activité éditoriale de l’année précédente, de façon à rendre le travail d’évaluation des articles plus clair pour les lecteurs. Le fonctionnement de la Revue repose sur le secrétariat de rédaction, qui assure la réception et le suivi de l’article durant tout le processus de sélection. Les membres de la rédaction font partie, à tour de rôle, et pour une durée d’au moins deux ans, du comité de lecture. Celui-ci est composé de cinq personnes auxquelles s’ajoute celle en charge de la rubrique « Livres » ; il se réunit environ toutes les cinq ou six semaines, hors l’interruption estivale. Chaque membre du comité lit tous les articles soumis. Le comité de lecture fait en outre appel à deux lecteurs choisis parmi les membres de la rédaction en fonction du thème du texte proposé. Chaque article envoyé est donc lu par sept lecteurs.
2 Les articles soumis font ainsi l’objet d’une discussion collective, et fournissent parfois l’occasion d’un débat au sein du comité de lecture. L’évaluation qui est envoyée à l’auteur selon une grille normalisée est accompagnée de commentaires détaillés.
Articles
3 En 2008, le comité de lecture a eu à examiner 111 articles provenant de 154 auteurs (55 femmes et 99 hommes). Aux articles varia et aux notes critiques s’ajoutent ceux qui ont composé le numéro thématique sur les réseaux (8 articles ont été proposés au comité en 2008 : 6 ont été publiés et 2 refusés), ainsi que ceux du dossier portant sur les usages des catégories ethniques en sociologie (4 articles sollicités et publiés).
4 En raison du fonctionnement collégial de la rédaction et du rythme régulier de ses réunions, le délai d’attente moyen pour obtenir une réponse, tous textes confondus, a été inférieur à deux mois (Tableau I).
TABLEAU I. - Textes soumis en 2008 : délai d’attente
TABLEAU I. – Textes soumis en 2008 : délai d’attente Délai ≤ 1 mois 49 44 % 1 mois < délai ≤ 2 mois 41 37 % Délai > 2 mois 21 19 % Total 111 100 %
5 Ces articles n’étaient pas au même stade de l’expertise, certains ayant déjà été évalués en 2007 ou avant, d’autres ayant été soumis pour la première fois en 2008.
Articles en première soumission en 2008
6 83 articles, rédigés par 110 auteurs (43 femmes et 67 hommes) ont été soumis au comité en première lecture l’année dernière, soit 11 % de plus qu’en 2007. Cette hausse s’est accompagnée d’une féminisation relative des auteurs (39 % contre 28 % en 2007), processus similaire au niveau des signataires d’articles (38 % de femmes contre 27 % en 2007).
TABLEAU II. - Textes soumis pour la première fois en 2008 :
TABLEAU II. – Textes soumis pour la première fois en 2008 : résultats du premier examen Retenu tel quel ou sous réserve de modifications mineures 6 7 % Demande de deuxième version avec engagement de publication 16 19 % Demande de deuxième version sans engagement de publication 12 15 % Demande d’autre texte 5 6 % Report d’évaluation 5 6 % Refus 39 47 % Total 83 100 %
7 Suite au premier examen (Tableau II), il arrive que des textes soient soumis une deuxième voire une troisième fois au cours de l’année. Finalement, 26 articles ont été retenus à l’issue de ce processus, 42 ont été rejetés, 9 sont en attente d’une autre version, 5 d’un autre texte et un a vu son évaluation reportée. Il apparaît donc à la lecture du Tableau III, comparée à celle du Tableau II, que la publication d’un article fait rarement l’économie d’une phase de réécriture, suite aux suggestions des différents lecteurs.
TABLEAU III. - Textes soumis pour la première fois en 2008 : résultats 2008
TABLEAU III. – Textes soumis pour la première fois en 2008 : résultats 2008 Retenu pour publication (2008 ou 2009) 26 Taux d’acceptation 31 % Refusé 42 Taux de rejet 50 % En attente de nouvelle version 9 En attente de nouvelle version 11 % En attente d’un nouveau texte 5 En attente d’un nouveau texte 6 % Report d’évaluation 1 Report d’évaluation 2 % Total 83 Total 100 %
8 Ce point apparaît nettement lorsque l’on se penche sur la partie de l’activité de 2008 qui concerne les 28 articles examinés en 2007 ou antérieurement qui se sont à nouveau retrouvés dans le circuit d’évaluation après que leurs auteurs ont procédé à un travail de réécriture. Notons que si le délai de soumission entre deux versions d’un texte varie selon le temps pris par l’auteur pour répondre aux remarques du comité de lecture, le délai d’attente pour le passage en comité de lecture est le même que celui d’une première soumission (voir le Tableau I, qui inclut les articles en 1re, 2e et 3e lectures, au cours de 2008), car le processus d’évaluation reste le même quel que soit le stade de la « vie » de l’article.
Articles en première soumission en 2007 (2e ou 3e soumissions en 2008)
9 20 articles ayant fait l’objet d’une première soumission en 2007 sont passés devant le comité de lecture en 2008. Ils ont été écrits par 33 auteurs (10 femmes et 23 hommes).
10 Parmi ces vingt articles, 14 ont paru en 2008 ou 2009, rédigés par 24 auteurs (8 femmes et 16 hommes) ; parallèlement, 6 ont été refusés ou fait l’objet d’une demande d’un autre texte : 9 auteurs étaient concernés (2 femmes et 7 hommes). Le taux d’acceptation est ici bien supérieur à celui des seuls articles soumis en 2008 pour la première fois, en raison des étapes de réécriture. Cette tendance se renforce pour les articles les plus anciens.
Articles en première soumission plus ancienne (2e ou 3e soumissions en 2008)
11 8 articles ayant été examinés en 2006 ou antérieurement ont été à nouveau expertisés en 2008. Cela concernait 11 auteurs (2 femmes et 9 hommes).
12 Sur ces 8 articles, 6 ont paru en 2008, écrits par 9 auteurs (2 femmes et 7 hommes), et 2 ont été refusés (2 hommes).
Livres
13 En 2008, la Revue a reçu 432 livres des maisons d’édition (elle en avait reçu 184 en 2007). Grâce au travail de recension des collègues (sollicités ou non par la rédaction), 50 ouvrages ont fait l’objet d’une présentation critique (61 avaient fait l’objet d’une publication en 2007, soit une baisse de 18 %, en partie liée au nombre et à la taille des articles parus). À ces comptes rendus parus, il faut en ajouter 10, objet d’un refus.
14 Pour être complet sur l’activité du comité de lecture en 2008, il faut également tenir compte de 21 recensions prévues pour publication en 2009 et de 15 autres actuellement en attente (pour une parution fin 2009 ou en cours de modification par leur auteur).
PLAN DE L'ARTICLE
POUR CITER CET ARTICLE
Christelle Germain et Stéphane Le Lay « L'activité de la rédaction de la Revue française de sociologie en 2008 », Revue française de sociologie 3/2009 (Vol. 50), p. 447-449.
URL : www.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2009-3-page-447.htm.
