Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Genèses
Belin

I.S.B.N.270113112X
176 pages

p. 26 à 43
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

Dossier

no46 2002/1


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


1914-1918 : oser penser, oser écrire

Rémy Cazals
Résumé de l'article
Peut-on affirmer que les historiens qui ont écrit sur la guerre de 14-18 ont « longtemps renoncé aux règles élémentaires de l’opération historique » ? qu’ils ont « aseptisé » la guerre, privilégié le refus et occulté le consentement ? et encore que serait imposée une « dictature du témoignage » ? Peut-on, dans le même élan, chercher à imposer une dictature des intuitions et des hypothèses fragiles ? Il est temps de réagir, non contre le renouveau de la recherche sur la Grande Guerre, qui prend appui sur les solides travaux d’un passé peu lointain, mais contre des excès qui, même médiatisés à l’extrême, ne résistent pas à l’examen rigoureux que cet article entreprend de mener à bien. Can one assert that historians writing about the First World War « abandoned for a long time the elementary rules of historiography » ? That they « cleaned up » the war, emphasising refusal and concealing consent ? That a « dictatorship of the first-hand account » was imposed ? At the same time, can one attempt to impose a dictatorship of intuitions and fragile hypotheses ? It is time to react, not against renewed research on the First World War, which is based on solid work from the not-too-distant past, but rather against excesses that, even when given prominent media attention, cannot hold up under the rigorous examination this article attempts to provide.
Plan de l'article
• Vieille et jeune historiographies
— L’histoire de 14-18 était-elle « aseptisée » ?
— L’historiographie de 14-18 a-t-elle privilégié le refus ?
— De la « brutalisation »
— Un appel à la modestie
• Témoignages de combattants et intuitions d’historiens
— Témoins d’en haut pour une prétendue « histoire d’en bas »
— La dictature des intuitions : le cas des prisonniers de guerre
— Une dictature de papier : l’idée de croisade chez les poilus
• Consentement et contrainte
— Grains de sable dans les rouages de la théorie du consentement
— La propagande bien réelle


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis