De l’invention du chômage à sa déconstruction
Jérôme Gautié
Repartant d’une polémique récente autour de l’utilisation de la notion de « non emploi » plutôt que celle de « chômage » dans un article économique qui a suscité beaucoup de débats, cet article rappelle dans quel contexte la catégorie de « chômage » avait été inventée et comment, aujourd’hui, on assiste à un processus en quelque sorte symétrique de « déconstruction » de cette dernière ; processus dont les débats récurrents autour de la mesure statistique du chômage ne sont notamment qu’un des symptômes.
Starting from a recent polemical debate over the use of the notion of « non- employment » rather than « un-employment » in an economic article, which generated a good deal of controversy, this article serves as a reminder of the context in which the category of « unemployment » was invented and of the fact that we are now witnessing the somewhat symmetrical process of its « deconstruction », a process of which the recurring debate about the statistical assessment of unemployment is only one of the symptoms.
• Le sens de la mesure
— Naissance d’une catégorie
— De la comptabilité des chômeurs à la mesure du chômage
— Âge d’or du chômage et mythe du plein emploi
• Crise de la catégorie de chômage et multiplication des indicateurs
— Déstabilisation de la norme d’emploi et nouvelles réalités juridiques
— Déconstruction du chômage et retour d’anciennes représentations
— Éclatement de la mesure et multiplication des indicateurs
• En guise de conclusion : au-delà du chômage, la remise en question des catégories macrostatistiques et l’individualisation de l’intervention publique