L’« affaire Laroque-Salanié » : une controverse avortée en matière d’expertise économique et sociale
Chloé Mirau
En 2000, deux éminents économistes de l’Insee font scandale en publiant les résultats de leurs recherches : toute hausse du Smic ou interruption des baisses de charges sur les bas salaires détruirait des centaines de milliers d’emplois. Pour leurs détracteurs, les deux auteurs ont utilisé une méthodologie sujette à caution et le prestige de leur institution pour peser dans un débat politique sensible. Quelques économistes se lancent dans la controverse mais, étonnement, ils en éludent l’enjeu principal : quel rôle accorder à l’expertise, dès lors que les experts sont victimes de l’esprit partisan ?
In 2000, two eminent economists from INSEE created a scandal by publishing the results of their research. They found that every time the minimum wage rises in France or the lowering of social charges on low wages is interrupted, hundreds of thousands of jobs appear to be eliminated. Critics say the authors used a questionable methodology and the prestige of their institution to weigh in their favour in this highly sensitive political issue. A few economists joined the controversy, but surprisingly, they eluded the crux of the matter: what should be the role of expertise when the experts themselves exhibit partisan attitudes?
• La démonstration de G. Laroque et B. Salanié
• Trois univers en présence
• L’action des syndicats à l’Insee
• La controverse étouffée parmi les économistes
• La société s’empare des travaux de G. Laroque et B. Salanié
• Une fausse controverse scientifique