Au-delà des condamnations morales et des fausses explications
Plaidoyer pour une histoire différenciée de la RDA
Konrad Jarausch
Cet article porte sur les difficultés qui ont accompagné, au cours de ces dix dernières années, l’émergence d’une historiographie à la fois « dépassionnée » et attentive aux processus sociaux et politiques qui ont caractérisé l’histoire de la RDA. Elle tente plus spécifiquement de replacer les recherches entreprises à partir des dossiers de l’ancienne Stasi au sein de ces évolutions, de montrer en quoi ces documents constituent une source incontournable pour l’écriture de l’histoire de la RDA, mais aussi un miroir (très) déformant si l’on en fait un usage trop exclusif ou encore trop peu soucieux des règles élémentaires du travail de recherche scientifique en histoire. Au-delà, cet article se veut d’être un plaidoyer en faveur de l’ouverture au comparatisme des recherches portant sur l’histoire de la RDA.
This article is concerned with problems encountered over the last ten years in relation to the emergence of an historiography that strives to be “dispassionate” yet attentive to the social and political processes that characterised the history of the RDA. More specifically, it attempts to place the research undertaken using former Stasi files within the context of these changes, showing how these documents form an unavoidable source for writing the history of the GDR, as well as a (highly) deforming mirror, if they are relied upon too exclusively or if scholars do not demonstrate sufficient concern about the elementary rules of research work in history. In addition, the article attempts to make a case in favour of opening up the history of the GDR to comparative research.
• Les grands thèmes de la recherche sur la RDA
• Les discours interprétatifs
• Le rôle des dossiers de la Stasi
• Les problèmes induits par une perspective de recherche axée sur la Stasi
• Les correctifs possibles
• Les paris liés à l’écriture de l’histoire de la RDA