Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Genèses
Belin

I.S.B.N.2701135281
176 pages

p. 154 à 177
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

Point critique

no53 2003/4


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Faut-il être motivé pour tuer ?

Sur quelques explications aux violences de guerre

Nicolas Mariot
Résumé de l'article
Cet article développe une revue critique de quelques ouvrages s’intéressant aux explications à donner aux violences de guerre. Il propose une mise à plat des postulats sur lesquels reposent les approches centrées sur l’exhumation de « systèmes de croyances ». Il souligne les problèmes posés par ces démarches : comment sélectionner les témoignages et quelle place leur conférer ? Peut-on faire de la culture de guerre le moteur explicatif des conduites sans démontrer le caractère partagé et agissant des représentations ? Pourquoi clôturer l’explication à ces seuls éléments « cognitifs » ? Parvenant au constat qu’en se focalisant sur des représentations, ces travaux outrepassent les limites de ce qu’ils sont en état de démontrer (ils ne peuvent expliquer des comportements individuels), l’article suggère alors quelques pistes pour un traitement sociologiquement informé des violences en travaillant l’hypothèse d’une continuité entre l’ordinaire du monde civil et l’extraordinaire du combat. This articles presents a critical review of several works that examine the explanations given for violence in war. It proposes to take a very close look at the postulates which form the basis for approaches focused on unearthing “systems of beliefs”. It underscores the problems raised by such approaches : How should witnesses be selected and how much importance should they be given ? Can one make the culture of war an explanatory motive for behaviours without demonstrating the shared, active nature of representations ? Why should the explanation be confined solely to “cognitive” components ? The author comes to the conclusion that by focusing on representations, these works exceed the limits of what they are in a position to demonstrate (they are unable to explain individual behaviours). The article then suggests a few directions for a sociologically informed treatment of violence by working on the hypothesis of a continuity between the “ordinary” civilian world and the “extraordinary” world of combat.
Plan de l'article
• Des perspectives révolutionnaires ?
• L’exception contre la règle ?
• Culture de guerre
• La « dictature du témoignage »
• Investir sa nation ?
• Vers une sociologie des violences ?
• Ouvrages commentés


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis