Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Genèses
Belin

I.S.B.N.sans
172 pages

p. 138 à 151
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

Point critique

no 65 2006/4


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Jurys populaires et juges professionnels en France

Ou comment approcher le jugement pénal

Angèle Christin
Résumé de l'article
Comment analyser le jugement pénal ? L’article part de l’opposition entre jugement professionnel et jugement profane lors du face-à-face entre magistrats et jurés dans les jurys populaires en cours d’assises depuis 1790. Cependant les différences entre autonomie du jugement professionnel et encastrement dans le social du jugement profane sont peu à peu nuancées. C’est finalement la perspective des juges envers celui qui est jugé qui se révèle être un critère valable de compréhension du jugement. How can criminal judgement be analysed? This article starts from the opposition between professional judgement and lay judgement in confrontations between magistrates and citizen jury members in the Court of Assizes since 1790. The diffe-rences between the autonomy of professional judgem-ents and the social framework surrounding lay judgements become gradually more nuanced. In the end, the point of view of the judges towards the judged proves to be a valuable factor in understand-ing judgements.
Plan de l'article
• Ouvrages commentés
• Jurés profanes contre juges professionnels : les « acquittements scandaleux » du xixe siècle
• Améliorer les jurys populaires
• Deux ordres de jugements toujours opposés aujourd’hui ?
• L’encastrement du jugement des juges
• Jurés et magistrats : qui jugent-t-ils ?
• Cohabitations et influences
• Ouvrages cités


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis