Vous consultez
Dossier : Expertise
no 65 2006/4
L’expertise artistique entre science et politique
Échanges et controverses autour de l’origine des marbres antiques entre Rome et Paris (1773-1818)
Gilles Montègre
À l’époque néoclassique, les antiquaires de Rome nourrirent l’ambition de déterminer avec certitude l’appartenance des statues anciennes au giron grec ou romain. Favorisant des échanges entre savoir scientifique et culture des humanités, des expertises et contre-expertises furent menées à Rome puis à Paris. L’article analyse les enjeux esthétiques, politiques et économiques que sous-tend ce dialogue d’experts, en s’appuyant sur la controverse ayant opposé l’antiquaire Visconti et le géologue Dolomieu autour du marbre de l’Apollon du Belvédère.
During the neoclassical period, antique dealers in Rome harboured the ambition of determining with certainty whether ancient statues came from Greece or Rome. This aim fostered an exchange between scientific knowledge and the culture of the humanities, together with the performance of expertise and counter-expertise, first in Rome and later in Paris. The article analyses the aesthetic, political and economic issues underlying this dialogue of experts, focusing on the controversy opposing Visconti, an antique dealer, and Dolomieu, a geologist, over the marble statue, the Apollo of Belvedere.
• Genèse et raisons d’être d’une expertise artistique dans la Rome néoclassique
• De l’art à la science : la contre-expertise des minéralogistes français
• De Rome à Paris : transfert et réinterprétation des données d’expertise
• Ouvrages cités
© Cairn 2007
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage