Genèses 2008/1
Genèses
2008/1 (n° 70)
172 pages
Editeur
Numéros antérieurs disponibles sur www.persee.fr

I.S.B.N. 2701148359
A propos de cette revue
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Genèses

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Sandrine Garcia
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
Dossier : Devenir expert

Vous consultezL’expert et le profane : qui est juge de la qualité universitaire ?

AuteurSandrine Garcia du même auteur

Sandrine Garcia est sociologue à l’université Paris-Dauphine, Institut de recherche interdisciplinaire en sociologie, économie, science politique (Irises, UMR-CNRS). Elle vient de publier, entre autres, « L’Europe du savoir contre l’Europe des banques ? La construction de l’espace européen de l’enseignement supérieur », Actes de la recherche en sciences sociales, n˚ 166-167, 2007. garcia.sandrine@libertysurf.fr

Résumé

Cet article s’intéresse au rôle de l’expertise dans l’imposition d’une vision de l’enseignement supérieur orienté vers des finalités économiques. Il montre les déplacements successifs et les ruptures qui se sont opérés à l’occasion des différents rapports commandés depuis le début des années 1980. Il s’attache à identifier comment les intérêts spécifiques de l’expert déterminent la nature des expertises produites et comment s’opère une disqualification des professionnels, définis comme des profanes afin de justifier un encadrement de leurs pratiques.





This article looks at the role of expertise in imposing a view of higher education as oriented towards economic ends. It shows the successive shifts and breaks that took place whenever expert reports have been delivered since the 1980s. It attempts to identify how the specific interests of the expert determine the nature of the expertise produced and how professionals are disqualified and defined as “laymen” in order to justify the supervision of their practices.

PLAN DE L'ARTICLE

  • Évaluation et qualité : une nouvelle vision du travail universitaire
  • Construire des indicateurs pour évaluer
    • L’expertise des spécialistes en évaluation
    • Définir les universitaires comme des profanes et les experts comme des professionnels
    • La construction d’une légitimité scientifique : l’évaluation de la qualité
  • Annexe
Accéder à cet article