Hérodote
La Découverte
I.S.B.N.2707145165
204 pages
p. 44 à 62
doi: 10.3917/her.116.0044
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
La Découverte
I.S.B.N.2707145165
204 pages
p. 44 à 62
doi: 10.3917/her.116.0044
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez
no 116 2005/1
L’armée britannique, projection de puissance et géopolitique euratlantique
Jean-Sylvestre Mongrenier
Dans les années d’après-guerre froide, la
référence britannique s’est progressivement
imposée aux décideurs français du monde
de la défense. Lorsque le 22 février 1996
le président de la République annonce la
professionnalisation des armées françaises,
le partenaire britannique offre l’exemple
d’une armée de ce type à la portée des
efforts français. Quelques années plus tard,
Jacques Chirac observe dans son message
du 14 juillet 2002 : « Nous avons, depuis
quelque temps, décroché de l’Angleterre
[...]. Cela a des conséquences lourdes pour
ce qui est de notre puissance politique»
(Jacques Isnard, « La défense française et le
modèle anglais», Le Monde, 17 juillet 2002).
Au risque de froisser les susceptibilités
nationales, le président de la République
pose donc comme objectif de mettre les
armées françaises au niveau des armées de
Sa Gracieuse Majesté. Enracinée dans de
fortes traditions et anciennement profes-
sionnalisée, l’armée britannique contempo-
raine est axée sur la projection de forces et
de puissance. Engagé dans les structures de
l’OTAN et participant à l’Europe de la
défense, ce système militaire s’inscrit dans
une géopolitique euratlantique.
The British
Army: Power Projection and Euro-Atlantic
Geopolitics During the post-cold war years, the French Defense circles progressively accepted the reform of the British armed forces as a reference. When the French pre- sident announced on February 22 1996 the beginning of the professionalization of the French armed forces, the partnership with the UK was offering a model within the range of French efforts. Several years later, Jacques Chirac declared during his tradi- tional message to the nation on July 14th: “For some time, we have been lagging behind the British armed forces [...]. This situation heavily hampers our political influence” (Jacques Isnard, “The French Defense and the English model”, Le Monde, July 17 2002). At the risk of hurting natio- nal touchiness, the President therefore sets the objective of putting the French army at the same level as H.M. armed forces. Rooted in strong traditions and anciently professio- nalized, the contemporary British army is based on the projection of force and power. Involved in NATO structures and taking part in Europe’s defense system, this mili- tary system is in keeping with the frames of Euro-Atlantic geopolitics.
Geopolitics During the post-cold war years, the French Defense circles progressively accepted the reform of the British armed forces as a reference. When the French pre- sident announced on February 22 1996 the beginning of the professionalization of the French armed forces, the partnership with the UK was offering a model within the range of French efforts. Several years later, Jacques Chirac declared during his tradi- tional message to the nation on July 14th: “For some time, we have been lagging behind the British armed forces [...]. This situation heavily hampers our political influence” (Jacques Isnard, “The French Defense and the English model”, Le Monde, July 17 2002). At the risk of hurting natio- nal touchiness, the President therefore sets the objective of putting the French army at the same level as H.M. armed forces. Rooted in strong traditions and anciently professio- nalized, the contemporary British army is based on the projection of force and power. Involved in NATO structures and taking part in Europe’s defense system, this mili- tary system is in keeping with the frames of Euro-Atlantic geopolitics.
• Une professionnalisation ancienne
• « Regimental system » et esprit de corps
• Les leçons de la guerre des Malouines
• Projection de forces et de puissance
• Une armée « plus facile à déployer, plus agile et plus flexible »
• De solides assises financières
• Une politique d’acquisition intelligente
• Le « special relationship » anglo-américain
• Une identité européenne de sécurité et de défense au sein de l’OTAN
• Le Royaume-Uni, « nation-cadre »
• L’hostilité à un « quartier général » européen
• Bibliographie
© Cairn.info 2009
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage