Cairn.info - La géopolitique et les rapports de l'armée et de la nation

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Hérodote
La Découverte

I.S.B.N.2707145165
204 pages

p. 5 à 21
doi: 10.3917/her.116.0005

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

n^o 116 2005/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

La géopolitique et les rapports de l’armée et de la nation

Yves Lacoste

Résumé de l'article

Dans tout appareil d’État, l’armée est bien l’institution dont l’étude et la compré- hension relèvent par excellence de l’analyse géopolitique, c’est-à-dire de la démarche qui permet de mieux comprendre les rivalités de pouvoirs sur des territoires. C’est en effet principalement par leurs armées que les États se disputent des contrées ou exercent leur domination à l’extérieur de leurs fron- tières. Quant à la nation, c’est une idée fondamentalement géopolitique. Cette idée se transforme en fonction des changements géopolitiques et il en est de même pour les rapports de l’armée et de la nation. Ceux-ci peuvent être tout à fait contradictoires dans les États où « l’armée a pris le pouvoir». En Europe occidentale, du moins dans les milieux intellectuels, l’idée de la nation est en déclin, le rôle de l’armée apparaît de plus en plus inutile et l’on dénonce plus ou moins rituellement l’impérialisme améri- cain. Cet article mène une comparaison entre deux grandes idées de la nation: d’une part, celle qui prévaut depuis le XIXe siècle aux États-Unis et qui prend une signification nouvelle depuis qu’ils sont devenus super- puissance; d’autre part, celle qui a prévalu en France et dont l’évolution depuis le milieu du XXe siècle est dans une certaine mesure comparable à celle de plusieurs nations européennes. Geopolitics and Army- Nation Relations
In every nation, the army is the institu- tion which helps better understand power rivalries over territories, with its study and comprehension linked to geopolitical ana- lysis. Indeed, states use their army to fight for territories or reveal their domination outside their frontiers. The nation, on the other hand, is a fundamental geopolitical idea. This idea evolves according to geopo- litical changes and so do the army-nation relations. They can be in complete contrad- iction in states where the army took power. In western Europe, or at least in intellectual circles, the idea of a nation is in decline, the role of the army appears to be evermore useless and the American imperialism is frequently denounced. This article leads a comparison between two great ideas of aNation: on one hand, the idea prevailing since the 19th century in the United States and which is taking a new meaning since they’ve been a superpower; on the other hand, the idea which prevailed in France with an evolution since the middle of the 20th century, in a way comparable to many European nations.

Plan de l'article

• L’idée de nation se transforme en fonction des changements géopolitiques

• En Europe, déclin de l’image de la nation et dénonciations plus ou moins rituelles de l’impérialisme américain

• Les États-Unis, de la « terre promise » à l’hyperpuissance inquiète

• La France : de la « patrie en danger » à des « eurocorps » pour des « opérations extérieures » ?

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF

no 116 2005/1

La géopolitique et les rapports de l’armée et de la nation

Yves Lacoste

n^o 116 2005/1