Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue d'Histoire des Sciences Humaines
Ed. Sc. Humaines

I.S.B.N.2859398007
192 pages

p. 41 à 56
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

Dossier : La réception du positivisme (1843-1928)

n^o 8 2003/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Auguste Comte et Stuart Mill. Les enjeux de la psychologie

Laurent Clauzade

Résumé de l'article

Cet article a pour objet de montrer que la querelle entre Mill et Comte sur la psychologie porte prioritairement sur le statut de l’individu. La thèse du primat du collectif sur l’individuel, que Comte hérite des penseurs contre-révolutionnaires, le conduit à rejeter la psychologie, que ce soit en théorie de la connaissance, ou en ce qui concerne la fondation de la sociologie. Cette attitude aboutit à renverser les ordres de fondation. Alors que chez Mill la psychologie doit fonder la sociologie, la sociologie, chez Comte, doit fonder la science de la nature humaine. Il est dès lors impossible, comme le fait pourtant Mill, de considérer le rejet comtien de la psychologie comme un problème affectant le seul statut scientifique de l’observation intérieure : Comte développe un discours spécifique qui empêche d’isoler la question de l’observation psychologique de ses conséquences politiques et morales. Mots-clés : Auguste Comte, John Stuart Mill, R.C. Scharff, psychologie, sociologie, positivisme, phrénologie. The purpose of this article is to demonstrate that the debate between Mill and Comte over psychology is primarily centered on the status of the individual. The thesis of the primacy of the collective over the individual, which Comte inherits from Counter-revolutionary thinkers, leads him to reject psychology, be it in the realm of the theory of knowledge or in the foundation of sociology. This perspective results in a reversal of the orders of foundation. While in Mill’s thinking, psychology must be the foundation for sociology, in Comte, sociology must provide the foundation for the science of human nature. It is therefore impossible, as Mill nonetheless does, to consider Comte’s rejection of psychology to be a problem solely affecting the scientific status of interior observation: Comte develops a specific discourse which prevents him from isolating the question of psychological observation from its political and moral consequences. Keywords : Auguste Comte, John Stuart Mill, R.C. Scharff, psychology, sociology, positivism, phrenology.

Plan de l'article

• La critique de la psychologie dans l’œuvre de Comte

• La critique de la psychologie et la théorie de la connaissance

• La critique de la psychologie et la fondation de la politique comtienne

• Théorie de la nature humaine et sociologie

• La critique de l’individu

• Psychologie et sociologie

• La critique de 1865 : Auguste Comte et le positivisme

• La critique de Mill

• Les limites de la critique de Mill

• Un discours « sociologico-critique »

• Conclusion

• Bibliographie

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF

Dossier : La réception du positivisme (1843-1928)

no 8 2003/1

Auguste Comte et Stuart Mill. Les enjeux de la psychologie

Laurent Clauzade

n^o 8 2003/1