Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Revue d'Histoire des Sciences Humaines
Ed. Sc. Humaines

I.S.B.N.2912601282
246 pages

p. 45 à 68
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

Dossier

no 11 2004/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Une réception de la sociologie américaine en France (1945-1960)

Jean-Christophe Marcel
Résumé de l'article
La réception de la sociologie américaine par les « patrons » français de la sociologie universitaire des années 1950 présente des particularités. Si, sur la période, chacun d’eux définit dans la production américaine « les bons auteurs » dont il faut s’inspirer, et en même temps les références repoussoirs à ne pas imiter, cette sélection différenciée n’en présente pas moins de troublantes convergences. Les auteurs américains sont en effet commentés à la lumière d’une conception qui renvoie à un « holisme méthodologique » – héritée sans doute tout à la fois de la pensée durkheimienne, et du marxisme, dominant à l’époque. Au final, il s’agit de s’approprier des méthodes d’enquêtes const-tuées outre-Atlantique, tout en rebâtissant autour un cadre conceptuel compatible avec l’exigence d’expliquer en toutes circonstances les parties par le tout. De la sorte, la « refondation » de la sociologie française après 1945 n’est pas, du moins dans un premier temps, le ralliement tous azimuts à la sociologie empirique américaine, qu’on a parfois voulu voir.Mots-clés : histoire de la sociologie, marxisme, sociologie durkheimienne, Aron, Davy, Friedmann, Gurvitch, Stoetzel. The reception afforded to American sociology in the 1950s by the French « bosses » of sociology in academia reveals some particularities. If, at the time each of them identify separately in the American research output « the good authors » from which to be ins-pired, and at the same time the rejected references not to be copied, this differentiated selection presents some worrying convergences. The American authors are effectively critiqued by reference to a conception that refers to a « methodological holism » – in-herited undoubtedly at the same time from Durkheimian thought and from Marxism that were dominant at the time. In the end it is a case of appropriating the research me-thods developed across the Atlantic, while reconstructing a conceptual framework around them compatible with the need to explain in all circumstances the parts in terms of the whole. The « rebuilding » of French sociology after 1945 is not, at least initially, the unconditional rallying around the empirical American sociology, which some have wished to see.Keywords : history of sociology, marxism, durkheimian sociology, Aron, Davy, Firedmann, Gurvitch, Stœtzel.
Plan de l'article
• Introduction
• La réception critique de la production américaine
— De la dénonciation…
— …À des propositions de reformulation
• Au nom de la « totalité »
— « Elle reconnaît peu la réalité des ensembles ou des totalités »
• Georges Friedmann : une nouvelle science de « l’homme total »
— Le modèle de Gurvitch
• Conclusion
• Bibliographie


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn.info 2009 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis