Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Revue historique Cairn.info respecte votre vie privée
Les qualités de médecin et d’historien du roi de France, revendiquées par le chroniqueur Rigord, contrastent avec l’indifférence presque complète de son œuvre envers les réalités médicales ou pathologiques : s’agit-il d’une loi du genre ? Une analyse détaillée de sa chronique permet de remettre en cause le bien-fondé de ces titres, éclairant les critiques assassines de ses contemporains à son encontre et les enjeux historiographiques du temps.
In contrast with Rigord’s assertion of his profession at once as a physician and as a historiographer of the king of France, his chronicle doesn’t reflect any distinctive interest in medical or pathological realities : is this lack of attention inferable from his own mediocrity or, more basically, from the genre of historical writings during the Middle Ages ? The study of the narrative and of its successive dedications leads to contest the legitimacy of his qualifications. The murderess or ironical denigration formulated by his contemporaries against Rigord gives to appreciate the historiographical issues of the time.
Keywords
Middle Ages, Saint-Denis, king of France, chronicle, medicine
