• 1. Le classement de Shanghai : objectifs initiaux et principales caractéristiques
— 1.1. Établi pour répondre à un objectif national, le classement s’est « imposé » au niveau mondial
— 1.2. Un classement presque exclusivement fondé sur les activités de recherche
• 2. Un classement riche d’enseignements...
— 2.1. Globalement, une forte concentration des performances des établissements
— 2.2. Une lecture optimiste pour la France classée sixième
— 2.3. Une image individuelle des universités françaises plutôt décevante reflétant des spécificités nationales
• 3.
mais un classement ayant plusieurs limites
— 3.1. Seules sont évaluées les performances en matière de recherche
— 3.2. Des limites inhérentes aux méthodes bibliométriques et aux bases de données statistiques utilisées
— 3.3. Des critères d’évaluation fortement corrélés
— 3.4. Des critères et un système de pondérations favorisant l’effet taille
— 3.5. Des critères d’évaluation favorables aux établissements anglophones
• Classements internationaux et implications pour les politiques publiques
— Les enjeux liés à ces classements sont donc importants et soulèvent trois questions principales.
• Bibliographie