Vous consultezContrepoint - Éco-quartiers : un monde plus urbain ?

Sociétés guerrières ? Industrieuses ? Hiérarchisées ? La forme des villes étant largement fonction des orientations dominantes d’une époque, la nôtre va-t-elle y faire circuler un air plus frais et plus convivial avec les éco-quartiers ? Conçus dans une démarche de développement durable, ces derniers, en effet, doivent intégrer des préoccupations d’ordre environnemental et socio-économique, en mêlant logements et activités et en veillant à la mixité sociale. Dans le dossier qu’elle consacre à ce nouveau modèle d’urbanisme présenté comme « écologique, démocratique et plus égalitaire », la revue Territoires donne aussi à entendre l’avis de certains analystes à l’enthousiasme plus nuancé[*] [*] Voir Territoires, n˚ 487, avril 2008. ...
suite. Ainsi, la géographe Cyria Emelianoff juge « indispensable et plutôt positive » l’approche incarnée par les éco-quartiers. Surtout parce que, dans le domaine de l’éco-construction, les idées ont besoin d’être expérimentées grandeur nature et non appréhendées par le seul biais de la modélisation. S’agissant, en revanche, de l’innovation sociale, les éco-quartiers existants – pour l’heure, essentiellement en Europe du Nord – ont été assez timides, estime C. Emelianoff. Il n’existe que peu de cas où les habitants ont été très impliqués dans la conception du quartier et participent à sa gestion. Un champ entier reste donc à explorer pour « croiser durabilités sociale et écologique », souligne la chercheure, car « ce n’est pas seulement le passage vers un habitat durable qui se joue, mais aussi et surtout l’invention d’un mode de vie plus durable ». À cet égard, la spécialiste reconnaît, d’ailleurs, le caractère porteur de la dynamique collective qui s’engage dans un éco-quartier. De façon concrète (par l’instauration de groupements d’achats, de systèmes de partage des voitures, par exemple), parce que ces pratiques sont socialement valorisées, les résidents sont en effet incités à modifier leurs comportements de mobilité et de consommation dans un sens plus respectueux de leur impact environnemental et social – ce qui n’est pas le cas ailleurs. Certes, mais le risque n’est-il pas de conduire à une ville plus ségréguée ? Sans poser la question tout à fait en ces termes, le sociologue et urbaniste Taoufik Souami note, cependant, la difficulté des collectivités locales à passer de ces projets particuliers à des mesures concernant l’ensemble de leur territoire. Ainsi, « la municipalité de Malmö [Suède] cherche encore le moyen d’utiliser son premier quartier durable pour intervenir sur les autres sites de la ville », souligne-t-il. Or, précisément, pour ce qui concerne le développement simultané de la préservation de l’environnement et d’actions relatives aux dimensions économiques et sociales de la vie des citadins, les éco-quartiers trouvent leurs limites dans l’échelle trop restreinte de leur périmètre. « À moins d’assigner les gens, les biens et les emplois à résidence [...], ces derniers participent à un jeu plus large de localisations et de déplacements qui concernent les territoires urbains dans leur totalité », explique T. Souami. S’ils ouvrent des pistes sur une autre façon de penser la vi(ll)e, les éco-quartiers ne sauraient donc être l’arbre qui cache une uniforme grisaille.