Délocalisations et emploi : faux débats et vrais enjeux
Jean-Pierre Chanteau
Depuis 1993, le débat de politique économique en France a été placé
sous la menace des délocalisations industrielles. Cet article entend démontrer que cette contrainte était en réalité exagérée à la fois parce que
les délocalisations ont été mal définies et souvent confondues avec
d'autres phénomènes (IDE, sous-traitance internationale...) liés à l'intégration multinationale des firmes et parce que la concurrence des pays à
bas salaires a été surtout analysée à partir des théories classiques de
l'échange international. Il conclut à une instrumentalisation des délocalisations au service des politiques de rigueur salariale et à l'intérêt théorique des approches institutionnalistes et évolutionnaires en économie
internationale
Since 1993, threats of industrial delocalizations hang
over French debates in economic policy. This paper tries to prove that
this constraint has been indeed overstated because delocalizations were
not well-defined – often confused with some other empirical events (FDI,
international sub-contracting...) inherent to international integration of
firms –, and because the competition with low-wages countries were
mainly analysed with classical theories of international trade. Il concludes that delocalizations served as an instrument of wage austerity
measures and that institutionalist and evolutionary approaches are theorically relevant in international industrial economics.
• QUELLE RÉALITÉ EMPIRIQUE DES
DÉLOCALISATIONS ?
— Le rapport Arthuis : un catastrophisme non fondé
— Une évaluation empirique ad hoc : les délocalisations en
Rhône-Alpes pour 1993 et 1997
• L'IMPACT MARGINAL DES DÉLOCALISATIONS SUR
L'EMPLOI
— Un effet direct marginal
—
Les IDE et l'accroissement de la production à l'étranger ne
nuisent pas à l'emploi domestique
— Commerce international et emploi
• L'INSTRUMENTALISATION POLITIQUE DES
DÉLOCALISATIONS
• BIBLIOGRAPHIE