"L'extension actuelle du marché" est illustrée par les firmes réseaux qui marquent un retour à des formes d'organisations anciennes symbolisées par les districts italiens. Mais les explications sont centrées sur l'organisation de la firme (l'offre) et éludent les mutations de l'environnement (la demande notamment) ou encore les institutions qui le structurent (l'État à travers les politiques publiques). Ce qui est étonnant pour un ouvrage centré sur le "marché". Les retours à l'histoire sont souvent malheureux. Les références historiques sont certes essentielles pour expliquer le présent et anticiper l'avenir (sauf lorsqu'elles s'accompagnent de fautes graves, cf p.10, A. Smith aurait étudié les réseaux du XIXème siècle ! ), mais l'histoire ne se répète pas. L'organisation actuelle des firmes en réseau est marquée par une forte hiérarchie (qui s'exprime par des relations économiques contractualisées plus que juridiques) et les petites et moyennes entreprises, sur lesquelles misent les auteurs pour le XXIème siècle, sont fortement dépendantes. L'assouplissement de la structure organisationnelle des entreprises ne remet pas en cause, comme le pense S. Wickam "les veilles hypothèses doctrinales de concentration capitaliste" (p.16) à condition bien sûr de ne pas confondre la concentration des structures avec la centralisation du capital… On regrettera donc l'absence de définition précise des termes utilisés, le manque de cohésion (qui s'explique par le fait qu'une partie de l'ouvrage soit constitué d'articles déjà parus) et, pour un livre qui vise à mieux appréhender le futur, le recul vis-à-vis du passé et du présent ne semble pas suffisant.

Blandine LAPERCHE

Mais pour appartenir à la Bourgeoisie, il ne suffit pas d'être riche, il faut autre chose, d'où la définition multidimensionnelle de la richesse que les auteurs ont élaborée. Elle comprend un capital économique (revenu, patrimoine), un capital culturel (éducation, connaissances artistiques, maîtrise des langues étrangères), un capital familial et social (rapports sociaux et professionnels, intensité des relations familiales constituant une sorte de solidarité de groupe), un capital symbolique (la renommée, les honneurs). Mais ce capital doit être reproduit sur une échelle élargie. C'est là que la famille entre en scène. Nous avons parlé du comportement collectif de la Bourgeoisie : l'individu n'est rien, le groupe est tout.

L'éducation est donc fondamentale : il faut certes avoir des diplômes qui serviront aussi à se constituer un réseau de relations. Il va de soi que la Bourgeoisie dans un seul pays est une chimère. Tout ceci ne se conçoit qu'à une échelle internationale depuis les débuts du capitalisme industriel, comme en témoigne l'exemple de la célèbre famille Rothschild.

Sophie BOUTILLIER

L'entrepreneur, au démarrage, assume l'intégralité des risques : véritable homme orchestre, tout part de lui et tout converge vers lui. C'est pourquoi, les auteurs présentent une méthode que tout créateur d'une entreprise gagnera à acquérir dans la perspective du montage financier du dossier de création. Un projet d'entreprise peut se résumer en un dossier financier, le business plan pour les Américains ou plan d'affaires pour les Canadiens. Il rassemble, en quelques pages, les ambitions détaillées de l'utilisateur. Les possibilités de financement ne manquent pas pour le montage d'un projet financier (apports de fonds propres, prêts, aides et subventions, divers...). Les auteurs se sont appliqués à présenter une vue d'ensemble de ces ressources financières afin de permettre une recherche de façon efficace des fonds nécessaires au démarrage effectif de l'entreprise.

L'ouvrage aborde dans une seconde partie les aspects plus techniques de l'élaboration du dossier financier, c'est-à-dire la présentation des différents outils que le créateur se doit de maîtriser. Élaborer et rédiger le dossier financier demandera au créateur d'évaluer d'une part les futurs besoins de fonds précis en établissant son plan d'investissement et en calculant son besoin en fonds de roulement normatif. Il ira alors chercher les ressources en quantité suffisante pour les financer et obtenir un plan de financement équilibré. Néanmoins, un dossier financier bien équilibré soulève la question de performance économique et des risques financiers encourus par l'entreprise. C'est pourquoi, le dossier financier de création prévoit la construction d'un ou de plusieurs bilans prévisionnels successifs. Un tel document permet, en effet, d'apprécier l'équilibre financier de l'entreprise, son risque de faillite, etc.

Ce livre est intéressant, riche de renseignements, d'adresses utiles, de données chiffrées, tableaux explicatifs, étude de cas, ainsi la lecture et la compréhension s'en trouvent facilitées. L'entrepreneur, dans sa stratégie globale, est informé sur la collecte des fonds qui lui sont nécessaires par une analyse approfondie et rigoureuse des besoins à financer et des types de ressources qui lui sont adaptées.

Nathalie MUDARD

La création d'entreprise serait alors un aspect de l'entrepreneuriat, et nous devons ainsi lui adjoindre la prise en compte du contenu et de la trajectoire d'évolution de l'organisation issus de l'acte d'entreprendre originel. Les choses se compliqueraient encore plus si, par le même souci de rigueur, l'on élargissait l'entrepreneuriat à tout phénomène de "responsabilisation" économique individuelle : le manager-entrepreneur, le consommateur~entrepreneur, le fonctionnaire-entrepreneur, etc. La plupart des contributeurs, heureusement, ont su éviter le piège "thématique" pour présenter leurs recherches sur les créateurs d'entreprise et les contextes divers d'émergence et d'évolution de nouvelles entreprises.

Nous pouvons déceler trois grandes parties autour de la création d'entreprise : approches théoriques, études sectorielles, analyses de contextes nationaux et internationaux. Les auteurs viennent essentiellement du monde de l'éducation et de la formation. Si les textes peuvent paraître mal agencés, le lecteur (porté par les techniques de gestion appliquées aux projets entrepreneuriaux et à leur application) pourra se faire une idée sur l'état des débats actuels et trouvera sûrement des idées et des pistes de réflexion.

Dimitri UZUNIDIS

C'est précisément sur la base de ce constat que les auteurs ont choisi d'investir leurs recherches, en mettant notamment l'accent sur les modalités de coordination économique de l'espace, les rapports entre territoire et gouvernance locale, les fondements territoriaux des politiques technologiques et la dialectique du couple firme – territoire dans la production d'externalités. Les huit textes présentés, mélange de réflexions académiques et d'études de cas, offrent au lecteur un bon aperçu des dernières avancées théoriques sur le sujet. La référence à des travaux de filiations différentes (théorie des jeux, des conventions, de la régulation, évolutionniste,...) y concourent beaucoup, mais elle est aussi le signe que la proximité est un concept encore loin d'être stabilisé. L'extension de l'analyse à d'autres champs disciplinaires (droit, mathématiques, par exemple), telle que le préconisent les coordinateurs de l'ouvrage, ne risque-t-elle pas au demeurant d'affaiblir la cohésion d'ensemble d'un objet d'étude déjà complexe ? Manifestement, le débat n'est pas prêt de s'interrompre et promet encore de nouveaux prolongements dans les années à venir.

Olivier COPPIN

Le mérite de ce livre est aussi de montrer comment les intérêts privés, se mêlant avec ceux de l'État (politiques et militaires), ont donné lieu à une "base nationale d'innovation". Mais ce type de régulation n'a pas, lui non plus, résisté à l'assaut du libéralisme. Si le gigantisme industriel et les conflits sociaux ont poussé l'État à s'ouvrir de façon progressive (et aujourd'hui brutale) aux capitaux et aux marchés internationaux, l'auteur adopte le vocable régulationniste standard (fordisme, régime d'accumulation) pour montrer de quelles manières le "modèle coréen" a perdu son charme : crise financière, rachat des entreprises nationales par les grands groupes mondiaux, restrictions diverses.

Un ouvrage riche et volumineux pour comprendre les déboires actuelles du dragon asiatique.

D.U.

J.R. Commons fait sans aucun doute partie de ces économistes frustrés par la faiblesse de l'analyse libérale de son temps (il est né en 1862). Pour Commons – mais aussi pour T. Veblen – l'analyse économique ne peut faire fi des institutions – le marché n'est pas un point d'équilibre – et doit analyser les phénomènes économiques dans une optique évolutionniste. Il fut en effet très marqué (comme K. Marx) par la théorie de Darwin. Les travaux de l'auteur sont à nos yeux révélateurs des mécanismes de construction de la pensée économique, et sur la façon dont les différents courants de réflexion interagissent les uns par rapport aux autres. On constate, il est vrai, qu'en critiquant l'analyse libérale, Commons la fait progresser en y intégrant des concepts, des idées, des modes de raisonnement provenant d'autres courants de pensée. En mettant l'accent sur les institutions (donc sur le pouvoir) et sur les mécanismes de l'action collective (remettant implicitement en question l'individualisme méthodologique), Commons enrichit la pensée économique libérale en lui donnant les moyens de mieux adhérer à la société dont elle est censée expliquer le fonctionnement. Non conformiste, Commons défendait souvent des positions courageuses. "Il considérait, souligne L. Bazzoli, que l'économiste devait mettre en péril son emploi, comme le physicien risque sa vie dans ses expérimentations" (p.32). Voici une bonne leçon à suivre !

S.B.

Les initiateurs de cette revue soulignent qu'ils ne sont "ni la gauche sociale-libérale, ni la gauche nationale-républicaine, ni la gauche de la gauche". Mais à force de "ni – ni", ne risquent-ils pas de brouiller les cartes ? Il est vrai que l'angoisse de ne pas tout pouvoir dire et les exigences de la rigueur se marient parfois mal. Une entreprise difficile, mais ô combien excitante, pour les responsables de la revue !

D.U.