Cairn - Soft law et droit de l'OMC

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue internationale de droit économique
De Boeck Université

I.S.B.N.2804147568
130 pages

p. 251 à 289
doi: 10.3917/ride.193.0251

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

t. XIX, 3 2005/3

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Soft law et droit de l’OMC

Henri Culot

Résumé de l'article

On peut comprendre la soft law en distinguant le caractère obligatoire des règles de leur force contraignante. Des exemples pris du droit économique international montrent qu’on ne peut pas simplement qualifier les règles de « contraignantes » ou « non contraignantes». La contrainte existe toujours « dans une certaine mesure », dont l’évaluation est une des missions politiques du juge. Ainsi, l’analyse de la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes relative à l’invocabilité du droit de l’OMC, plus particulièrement à son caractère « inconditionnel », révèle l’existence d’une politique jurisprudentielle modulant la force contraignante des règles juridiques. D’autre part, les références à des textes de soft law présentes dans les Accords de l’OMC relatifs aux mesures sanitaires et phytosanitaires (SPS) et aux obstacles techniques au commerce (OTC) sont un exemple de « reprise » de la soft law par le droit positif et, dès lors, de modification de la contrainte dont il est assorti. De nouveau, cette contrainte dépend en grande partie de l’appréciation du juge.Mots-clés : OMC, soft law, Accords SPS et OTC, effet direct. Soft law can be understood by distinguishing obligation and constraint. Examples in the field of economic law show that rules are not simply « constraining» or not. Rules always imply constraint to a certain point. Determining the degree of constraint associated with a rule is one of the judge’s political missions. This idea is explained with two examples related to WTO rules. First, I analyse the ECJ case-law relating to the direct effect of the WTO agreements. I compare especially the use of the « unconditionality» and « reciprocity » arguments used by the ECJ when it deals with EC law or with WTO law. The ECJ case law can be understood as suggesting that WTO rules are not binding, i.e. a kind of soft law. I show that the ECJ develops a judicial policy relative to the constraint of the rules, by which it accords more constraint to the EC treaty than to the WTO agreement. In a second part, I analyse the constraining force of norms of international soft law to which the SPS and TBT agreements refer (the Codex alimentarius, for instance). If states follow these soft rules, they are presumed to conform to their WTO obligations relative to this subject matter. This presumption has the effect of increasing the constraining power of the Codex alimentarius, much like the ECJ case law decreases the constraint associated with WTO rules. This increased constraint explains why states are more willing than before to participate in the elaboration of international soft norms. An analysis of the panel and AB’s reports in the Sardines and Hormones cases shows that the constraining power of rules in largely defined by the judge as he interprets and applies the rules. I conclude that rules can be classified on a continuum based on intensity of constraint, whether they are formally binding or not. The role taken by international judiciary bodies is not exceptional : national judges also make decisions on the constraint of rules.Keywords : WTO, soft law, SPS and TBT Agreements, direct effect.

Plan de l'article

• 1 INTRODUCTION

• 2 OBLIGATION ET CONTRAINTE

— 2.1 Définitions ?

— 2.2 Relations entre obligation et contrainte

• 3 LE DROIT DE L’OMC SERAIT-IL « SOFT » ?

— 3.1 Historique

— 3.2 Accords de l’OMC

— 3.3 Jurisprudence de la Cour de justice

— 3.4 Règlement n °1515/2001 du 23 juillet 2001

— 3.5 Arrêt Biret

— 3.6 Enseignements

• 4 TRAITEMENT DE CERTAINES NORMES DE SOFT LAW EN DROIT DE L’OMC

— 4.1 Codex alimentarius et Accord SPS

— 4.2 Normes internationales et Accord OTC

— 4.3 La présomption dans la jurisprudence

— 4.4 « Baser » et « conformer » dans la jurisprudence

— 4.5 Conséquences sur l’élaboration des normes internationales

— 4.6 Conséquences sur le caractère contraignant des normes internationales

• 5 DROIT ET CONTRAINTE

— 5.1 Force obligatoire du droit et contrainte

— 5.2 Contrainte et rôle du juge

• 6 CONCLUSION

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF