Cairn.info - L'analyse politique comparée et l'institutionalisation des partis

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue internationale de politique comparée
De Boeck Université

I.S.B.N.2-8041-4238-8
142 pages

p. 247 à 264
doi: 10.3917/ripc.102.0247

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Volume 10 2003/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

L’analyse politique comparée et l’institutionalisation des partis

Jean Blondel

Résumé de l'article

L’analyse des partis occidentaux a longtemps été basée sur la théorie des clivages sociaux due à Lipset et Rokkan : mais cette théorie a toujours eu un faible pouvoir explicatif en ce qui concerne les partis du Tiers-Monde, où, au contraire, des leaders ‘charismatiques’ ont classiquement joué un grand rôle. Il en est en fait de même en occident, qu ce soit là un nouveau développement ou non. Il est donc grand temps d’élaborer une nouvelle théorie, à la fois empirique et générale, tenant compte certes de clivages sociaux, mais aussi de la personnalisation du pouvoir comme facteurs d’explication du développement des partis. The analysis of Western parties has long been based on the social cleavages theory of Lipset and Rokkan; but that theory has always had little explanatory power with respect to Third World parties where, conversely, “charismatic” leaders have typically played a major role. The same thing does in fact occur in the West, which may or may not be a new development. It is therefore high time for a new theory, both empirical and general, to be developed, taking social cleavages into account of course, but also the personalisation of power as explanatory factors in the development of parties. El análisis de los partidos occidentales se basa desde hace mucho tiempo en la teoría de la estratificación social de Lipset y Rokkan. Sin embargo, esta teoría siempre ha tenido poco poder explicativo en lo relativo a los partidos del Tercer Mundo donde, por el contrario, ha habido líderes “carismáticos” que por lo general han desempeñado un papel muy importante. De hecho, lo mismo ocurre en Occidente, trátese de una situación nueva o no. Por tanto, ya es hora de elaborar una nueva teoría, a la vez empírica y general, que tenga en cuenta determinadas estratificaciones sociales, pero también la personalización del poder como factores explicativos del desarrollo de los partidos

Plan de l'article

• Les liens personnels dans les nouvelles démocraties d’Asie de l’Est et du Sud-Est, d’Amérique latine et d’Europe de l’Est

— Le rôle prédominant des liens personnels dans les partis des nouvelles démocraties d’Asie de l’Est et du Sud-Est

— Le faible rôle joué par les clivages sociaux et le succès des partis “populistes” en Amérique latine

— Clivages et liens personnels dans les partis post-communistes en Europe orientale

• L’Europe occidentale et les États-Unis : baisse des liens basés sur les clivages et croissance des liens personnels

— Le déclin des partis institutionnalisés classiques et le rôle des liens personnels en Europe occidentale (et dans les pays qui lui sont culturellement liés)

— Le parti comme décor aux États-Unis

• Y a-t-il des différences de “nature” parmi les types de liens personnels existant dans les partis ?

• Les dynamiques du soutien provenant des clivages et des liens personnels

• Conclusion

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF