Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue internationale des sciences sociales
érès

I.S.B.N.9782865868933
192 pages

p. 463 à 468
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Drogues et État

n° 169 2001/3

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Introduction : trafic de drogues et État

Christian Geffray

Résumé de l'article

Cet article attire l’attention sur deux figures génériques de la délinquance étatique liées au trafic de drogue : la corruption par neutralisation du pouvoir d’État, lorsque l’initiative appartient aux trafiquants, et par abus de pouvoir, lorsque l’initiative revient aux fonctionnaires. Les études présentées dans ce chapitre suggèrent, en effet, que la prédominance de l’une ou l’autre forme de corruption dépend étroitement de l’histoire de l’État et du rapport de force prévalant entre les institutions publiques et les réseaux trafiquants. La situation mexicaine par exemple, où les administrations sont demeurées longtemps sous la tutelle de facto d’un parti unique, peut s’avérer plus proche à cet égard de la situation chinoise que de celles du Brésil, de l’Inde ou de la Colombie… Au-delà de ces différences et quel que soit le degré d’autonomie des trafiquants relativement au pouvoir d’État, la question politique du clientélisme se trouve posée.

Plan de l'article

• Les trafiquants autonomes

• Les trafiquants sous tutelle

• Deux procédures de corruption et de criminalisation

• Conclusion : la question clientéliste

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF