Cairn - Purification ethnique, savoir récursif et dilemmes du territorialisme

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Revue internationale des sciences sociales
érès

I.S.B.N.9782749200446
192 pages

p. 401 à 412
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 173 2002/3

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Purification ethnique, savoir récursif et dilemmes du territorialisme

Tania Murray Li

Résumé de l'article

Depuis que l’ex-président Suharto a été renversé (1998) et que le régime d’Ordre nouveau a desserré son étreinte, l’Indonésie compte plus d’un million de réfugiés internes qui fuient la violence intercommunautaire ou sa menace. L’expression « purification ethnique » est de plus en plus utilisée pour décrire les récupérations violentes de territoires et l’expulsion des « étrangers ». L’examen de ce processus n’est guère favorable à l’image dominante de populations autochtones comme victimes des violences perpétrées par des régimes sanguinaires, des sociétés commerciales ou des colons avides de terres. Il oblige les universitaires et les militants qui ont étudié – et, de fait, ont encouragé – « la résistance » et « l’autonomisation » des peuples autochtones à regarder en face les violences qui peuvent en découler, même lorsqu’ils s’accrochent à l’espoir d’un règlement pacifique. Il révèle également au grand jour le dilemme posé par ce que Liisa Malikki (1992) appelle la « métaphysique territorialiste », à savoir la valorisation fréquente de ce qui est « d’origine » et « chez soi » par rapport à ce qui se déplace ou vient de l’extérieur. Les apologistes des savoirs autochtones insistent sur les liens profonds qui existent entre les peuples autochtones et un sol qui leur est propre, faisant valoir qu’un déplacement peut être synonyme d’ethnocide. Reprises par les peuples autochtones, les hypothèses territorialistes peuvent servir à justifier l’exclusion ethnique et aller dans le sens de droits différentiels fondés sur des hiérarchies d’appartenance. Soulignant les limites du territorialisme, l’auteur de la présente étude propose d’autres solutions, moins tournées vers l’exclusion.

Plan de l'article

• Savoir autochtone et métaphysique territorialiste

• Ce que la science dit de la violence populaire

• Les dilemmes des militants

• Hiérarchies d’appartenance et exclusion ethnique

• Dépasser la métaphysique territorialiste

• Conclusion

• Références

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF