Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Revue internationale des sciences sociales
érès

I.S.B.N.9782749200453
192 pages

p. 515 à 523
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

n° 174 2002/4


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Quelques problèmes de définition de la violence en politique : l’exemple de la fanatisation

Claude Gautier
Résumé de l'article
Après un commentaire de l’énoncé portant sur les « violences extrêmes » et de certaines des difficultés qu’il contient, il s’agit de justifier l’intérêt qu’il peut y avoir à reconsidérer, pour comprendre et constituer en objet l’étude des violences radicalisées, les expériences d’écritures historiques portant sur des faits majeurs de violence : guerres civiles, guerres de religion, révolutions, etc. Dans un second temps, on propose une illustration précise à partir de l’interprétation humienne des événements déclencheurs des premières guerres civiles en Angleterre au xviie siècle.
Plan de l'article
• L’intérêt d’un retour aux historiens du passé pour analyser la violence en politique
— « Violences extrêmes » : un problème de définition
— L’histoire et l’écriture de la violence
• Les étapes d’une étude historienne du fanatisme religieux : la fanatisation chez Hume
— La qualification du double niveau d’analyse de la dynamique de fanatisation
— Le mouvement de la fanatisation par le jeu des actions et des réactions
— L’autonomisation de la dynamique passionnelle à l’égard des circonstances qui lui ont donné naissance
• Conclusion
• Références


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis