Les Forums sociaux comme modèle idéal de convergence
Geoffrey Pleyers
Opposés à l’homogénéisation culturelle et à la pensée unique, les altermondialistes ont fait du respect des différences une valeur centrale. Afin de concilier cette valorisation de la diversité et la collaboration des multiples composantes du mouvement, les militants ont construit un nouveau modèle idéal de convergence : les Forums sociaux. Trois caractéristiques principales peuvent en être distinguées : une culture de l’inclusion et du respect de la diversité, l’organisation d’« espaces ouverts » et le caractère non délibératif des réunions. Si c’est vers ces principes qu’essaient de tendre les militants, le modèle n’en demeure pas moins idéal dans la mesure où cette représentation correspond à l’accomplissement de valeurs présentes dans les utopies altermondialistes que la réalité des réunions ne peut atteindre. Les applications concrètes s’en distinguent à la fois en raison du comportement des acteurs impliqués et de limites structurelles inhérentes au modèle.
Plutôt qu’une organisation englobant l’ensemble des composantes altermondialistes, les Forums sociaux ouvrent des espaces de débats et de coordination souple qui permettent aux militants de collaborer dans le respect des différences. Ceux-ci pourraient cependant être menacés par certaines évolutions des Forums sociaux mondiaux, que ce soit au niveau de leur taille, du poids croissant de leur organisation, de l’institutionnalisation de certaines instances ou des carences démocratiques internes.
• Convergence et valorisation de la diversité
• Un nouveau modèle de convergence
— Une culture politique de l’inclusion
— Un espace ouvert
— Un forum non délibératif
• Les Forums sociaux mondiaux face au modèle idéal
• Les limites structurelles du modèle idéal
— Pouvoir et démocratie dans un espace ouvert
— Le fsm face à son propre succès
• Conclusion
• Références