Redéfinition de la donne géopolitique

n° 41 2001/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

De Maastricht à Nice : la laborieuse ascension de l’Union européenne

Bastien Nivet

Résumé de l'article

L’Union économique et monétaire matérialisée par l’euro ainsi que la Politique étrangère et de sécurité commune constituent, au regard de ces dix dernières années, les avancées les plus significatives de la construction européenne. Au demeurant, l’Europe reste marquée par l’absence d’un projet commun politiquement cohérent, oscillant entre fédéralisme et souverainisme, dont le sommet de Nice de décembre 2000 fournit une dernière illustration. À ce titre, l’Union semble davantage s’analyser comme un instrument de promotion et de protection des intérêts propres aux États. Aussi, l’avenir européen, et notamment le projet d’une grande Europe – en raison de l’élargissement à 28 ou 30 États membres –, risque d’être source de nouvelles désillusions si une profonde remise en cause des habitus tant nationaux qu’européens n’est pas entreprise. From Maastricht to Nice : the Laborious Advance of European Union
The Economic and Monetary Union (EMU), materialised by the euro, as well as the Common Foreign and Security Policy (CFSP) constitute, as regards the last ten years, the most significant progresses of European integration. However, the European Union remains characterised by the absence of a politically coherent common project, and is still oscillating between federalism and sovereignty, which was most obvious during the Nice summit in December 2000. In this respect, the EU remains largely a tool for the promotion and protection of national interests. The future shape of the Union, and especially the project of a great Europe – with the enlargement to 28 or 30 member states – could bring new disillusions if a deep rethinking of national and European habits is not undertaken.

Plan de l'article

• ESPOIRS ET INCERTITUDES DE LA CONSTRUCTION EUROPÉENNE

• UNE EUROPÉANISATION DES POUVOIRS RÉGALIENS SUR FOND DE PANNE D’AVANCÉES INSTITUTIONNELLES

• LE POIDS DES INTÉRÊTS, LA FAIBLESSE DU PROJET

• LA DÉCENNIE INACHEVÉE

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF