Revue internationale et stratégique
Dalloz
I.S.B.N.2130543529
192 pages
p. 95 à 98
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Dalloz
I.S.B.N.2130543529
192 pages
p. 95 à 98
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez
La France vue de l'étranger
n° 53 2004/1
L’adhésion du Mexique à la position de la France : nécessité, affinités et ingénuité
Rafael Fernández de Castro
Le débat qui eut lieu, au début de l’année 2003, au sein du Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU) sur la guerre d’Irak est l’un des rares événements internationaux à avoir autant attiré l’attention du public mexicain. Cela s’explique non seulement par la gravité de la violation du droit international par les États-Unis, mais également par le contexte difficile des relations entre le Mexique – membre non permanent du Conseil de sécurité – et les États-Unis au moment de la crise irakienne. Face à la polarisation du débat aux Nations unies entre les États-Unis et la France, le Mexique prit le parti de la France pour trois raisons principales : une nécessité de contrebalancer le pouvoir américain, des affinités culturelles avec la France, mais également une attitude ingénue face aux intérêts spécifiques défendus par la France.
Mexico’s Support to the French Position : Necessity, Affinities, and Ingenuousness
At the beginning of 2003, the debate which occurred within the United Nations Security Council about the Iraqi war has been one of the few international events which drew so much attention within Mexico’s public opinion. This can be explained by seriousness of United States’ violation of international law, but also by the difficult bilateral relations between Mexico – non permanent member state of the Security Council – and the United States at the heart of the Iraqi crisis. Regarding the debate’s polarization between France and the United States at the United Nations, Mexico decided to side with France for three major reasons : the necessity to counterbalance American power, cultural affinities with France, and also because of an ingenuous attitude in view of the specific interests defended by France.
At the beginning of 2003, the debate which occurred within the United Nations Security Council about the Iraqi war has been one of the few international events which drew so much attention within Mexico’s public opinion. This can be explained by seriousness of United States’ violation of international law, but also by the difficult bilateral relations between Mexico – non permanent member state of the Security Council – and the United States at the heart of the Iraqi crisis. Regarding the debate’s polarization between France and the United States at the United Nations, Mexico decided to side with France for three major reasons : the necessity to counterbalance American power, cultural affinities with France, and also because of an ingenuous attitude in view of the specific interests defended by France.
• LE CONTEXTE DU DÉBAT SUR L’IRAK
• PRISE DE POSITION
• POURQUOI CETTE ADHÉSION À LA POSITION DE LA FRANCE ?
— Une nécessité
— Des affinités
— Une attitude ingénue
© Cairn 2007
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage