L'eau entre guerre et paix
La gestion nord-américaine des ressources hydrauliques, un modèle exportable ?
Barah Mikaïl
Si le partage des ressources hydrauliques entre États
entraîne souvent des relations conflictuelles, il existe des situations
dans lesquelles la gestion de l'accès à l'eau peut se
dérouler de manière pacifiée. Ainsi, les États-Unis
et le Canada sont-ils parvenus à un consensus sur le partage de leurs
eaux douces. Le fait que le Canada, bien que situé en amont, n'ait pas
nécessairement cherché à imposer des conditions
draconiennes à son voisin méridional, a favorisé les
bonnes relations. Les États-Unis tirent dès lors, et
malgré leur statut de pays d'aval, un large bénéfice des
ressources en eau provenant du Canada. L'institution d'une Commission
d'arbitrage et de règlement des différends est également
pour beaucoup dans la gestion saine des eaux transfrontalières
américano-canadiennes.
Inter-states sharing of hydraulic resources often leads to
conflicts, but in some situations, the management of water access can take
place peacefully. As proof, a consensus has been reached between the United
States and Canada on the question of fresh water sharing. The fact that Canada,
though its is located upstream, did not intend by any means to impose draconian
conditions to its meridian neighbour, paved the way for good relationships
between both countries. The United States thus largely benefits from water
resources coming from Canada, despite of its downstream position. The creation
of a Commission for the arbitration and the resolution of disputes has also
played a great role in the sound management of American-Canadian transboundary
waters.
• Le cadre national américain :
l'exemple de l'Ouest
• La gestion des eaux
américano-canadiennes
— Le Traité des eaux
limitrophes (1909)
— Le Traité du fleuve
Columbia (1961)
— L'Accord relatif à la
qualité de l'eau dans les Grands Lacs (1978)