S’ouvrait alors un débat public dont l’un des temps forts a été la réunion organisée à l’initiative du D^r Accoyer le jeudi 23 avril 2000 à l’Assemblée nationale.

Une deuxième proposition de loi se trouvait déposée sur le bureau de la présidence de l’Assemblée nationale en mars 2000 par J.-M. Marchand (Verts), relative à « l’exercice de la profession de psychothérapeute et à l’attribution et usage du titre ».

Cette proposition, longuement introduite par une analyse de la situation, propose la création, dans le cadre à confirmer et à établir « des professions de santé non médicales », d’un titre de psychothérapeute.

Et le 26 avril 2000, le D^r Accoyer tirait les conclusions des débats qu’il avait lui-même engagés, en déposant une nouvelle proposition de loi relative, cette fois-ci, à la « prescription et à la conduite des psychothérapies », où il n’était plus question de la création d’un titre mais d’une simple qualification réservée à un ensemble de professionnels.

Ce brusque intérêt des hommes politiques pour la réglementation des pratiques de psychothérapie méritait notre attention ; nous avons pensé qu’il était important de pouvoir les rencontrer et leur demander de prendre la plume pour que nous leur fassions une place dans ce deuxième numéro consacré aux « psychothérapies actuelles ».

En effet, que s’était-il passé pour que des représentants du peuple, de deux bords politiques différents, se saisissent aujourd’hui de cette question aussi ancienne qu’actuelle ? Quelles étaient leurs motivations ? Comment et par quelles voies leur point de vue s’était-il formé ou transformé ?

Nous avons rencontré le D^r Accoyer, qui nous a adressé le texte qui suit, et nous avons eu un entretien avec J.-M. Marchand, assisté de P. Grauer, président du snppsy, son conseiller habituel dans ces questions. Nous n’avons jamais reçu, malheureusement, le texte pourtant promis. Il aurait très certainement complété, voire infléchi, l’analyse faite de la situation et cette conception très instructive de la psychothérapie exposée de fait dans cette proposition de loi.

Il nous fallait, pour terminer ce parcours du signifiant « psychothérapie » dans le champ du politique, rencontrer la composante principale de la majorité qui, sur ce point, était restée jusqu’alors silencieuse, à savoir le Parti socialiste. Nous avons rencontré le délégué national aux questions de santé, Claude Pigement, qui, plutôt que nous faire parvenir un texte, a préféré l’interview dont le contenu se trouve p. 6.