Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Journal français de psychiatrie
érès

I.S.B.N.2-7492-0143-8
52 pages

p. 52 à 52
doi: 10.3917/jfp.018.0052

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

no18 2003/1


Discipline > Revue > Sommaire > Article
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


2003 Journal Français de Psychiatrie

Question de responsabilité

Sandrine Calmettes-Jean Yannick Cann Martine Campion-Jeanvoine Jean-Louis Chassaing Thierry Jean Michel Jeanvoine Jacqueline Légaut
Le temps est lointain où les attaques portées contre la psychiatrie interrogeaient légitimement la validité de son champ. Elles visent aujourd’hui sa définition même en programmant sa disparition par le glissement sémantique qui, par décret, la transforme en santé mentale. On ne touche pas impunément à la sémantique et les divers jeux de substitution actuellement à l’œuvre témoignent de cette tentative pour récuser l’existence de la folie.
C’est le lieu même où s’élaborait la clinique, celle qui spécifie la psychiatrie, qui s’en trouve invalidé et déplacé ; ainsi l’impasse faite aux textes classiques et à leur cohérence….
Destruction de la psychiatrie, déni de la folie : Ravissement, propre à exalter et réaliser le rêve d'un citoyen idéal, normé, silencieux, heureux… nettoyé.
Supprimer le mot, supprimerait-il la chose ? Supprimer la psychiatrie et vous supprimez la folie !
Au long effort de la psychiatrie pour qualifier le champ singulier de la folie, la santé mentale y substitue un « prêt à porter » pseudo scientifique où la fonction du praticien se voit déterminée par anticipation : officier de santé publique soulagé de sa propre responsabilité au service d'un programme-protocole-consensus étranger aux enjeux de cette rencontre singulière, étranger à la dimension essentielle de la parole et du transfert !
À quel nouvel ordre sert ce « Santémentalisme » ? À quel nouvel ordre sert cette mystification qui ne se veut soucieuse que d’un « Bien » dont la définition resterait à écrire cependant que l’histoire récente nous enseigne de ce qu’il est fait en son nom. L'expérience de notre pratique démontre que le symptôme n'est pas simplement un défaut à éradiquer mais un mode d'expression par où un sujet se manifeste.
De la même manière que les pouvoirs publics sont nécessairement préoccupés de santé mentale, le psychiatre, comme le médecin, se doit d’être avant tout préoccupé de la clinique du singulier.
La destruction programmée de la psychiatrie ne s’avère-t-elle pas paradigmatique du délitement du lien social comme d’autres praticiens (champ social, enseignement, éducation, justice) en perçoivent l’écho dans leurs propres disciplines (majoration des phénomènes ségrégatifs, incarcération de malades mentaux avérés …) ?
À ce titre, nous alertons les professionnels de la psychiatrie, comme l’ensemble des professionnels de santé, que ce démantèlement traduit plus largement, l’érosion de la place de chacun dans la cité.
La façon dont une société traite la folie n’est-elle pas révélatrice de son dispositif politique ?
Si les psychiatres taisent ici leurs responsabilités que deviendront celles du citoyen ?
© Cairn.info 2009 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis