L'Année sociologique
P.U.F.

I.S.B.N.9782130545064
256 pages

p. 147 à 181
doi: 10.3917/anso.021.0147

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

Vol. 52 2002/1

Minorités ethniques et nationales : les débats sur le pluralisme culturel

Denise Helly
Cet article présente la teneur et le contexte des débats politiques et académiques concernant le statut d’égalité des minorités ethniques et nationales durant les vingt dernières années. Il examine les arguments des trois principaux courants de pensée articulant ces débats : les courants libéral, républicain et communautaire, et il résume les fondements de leurs positions sur les enjeux distincts de l’égalité socio-économique et politique, de la reconnaissance symbolique et de la différence culturelle des minorités. Prenant appui sur la situation canadienne, une situation symptomatique des affrontements auxquels a donné et donne encore lieu la question des « droits » des minorités ethniques et nationales, cet article expose également les contre-critiques et les éventuelles failles des politiques du pluralisme culturel pour finalement s’interroger sur l’avenir de ces politiques dans le contexte de la transformation des États-providence durant les années 1990. This article presents the tone and the context of political and academic debates concerning the status of equality for ethnic and national minorities over the last twenty years, by examining the arguments presented by the three principle currents of thought which have pronounced on these debates : liberal, republican and communitarian. It provides an overview of the basis for the respective positions, as well as their approaches to the specific stakes of socioeconomic and political equality, of symbolic recognition, and of cultural differences amongst minorities. Employing examples from the Canadian situation, which shows the types of conflicts which arose on account of questions relating to the « rights » of ethnic and national minorities, this article also offers an overview of the counter-criticisms, as well as the weaknesses of cultural pluralism policies in dealing with the future in the context of the transformation of the Welfare state since the 1990s.
• I. Les positions théoriques questionnées
— I . 1. Le libéralisme politique classique
— I . 2. Le républicanisme
• II. Les critiques
— II . 1. Discrimination et égalité des chances
— II . 2. Orientations culturelles minoritaires et inclusion symbolique
— II . 3.La culture, un bien et un lien inhérents, inaliénables : les Communautariens
— II . 4. Nation et ethnocentrisme
• III. Les minorités ethniques, immigrées
— III . 1. Les réponses libérales
— III . 2. Les répliques républicaines
• IV. La nation et l’appartenance nationale
— IV . 1. Les « grands nationalismes »
— IV . 2. Les nations minoritaires
• VI. Les contre-critiques
— VI . 1. Droits individuels et droits collectifs
— VI . 2. Balkanisation et relativisme culturel
— VI . 3. Le codage illusoire de la pluralité culturelle
• Conclusion : le présent contexte
• RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES


© Cairn.info 2009 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis