Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

L'Année sociologique
P.U.F.

I.S.B.N.9782130545064
296 pages

p. 247 à 274
doi: 10.3917/anso.031.0247

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

Varia

Vol. 53 2003/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Pourquoi la sociologie fiscale ne bénéficie-t-elle pas d’une reconnaissance institutionnelle en France ?

Marc Leroy

Résumé de l'article

RESUME. — Cet article vise à expliquer pourquoi la sociologie fiscale, malgré son intérêt pour le chercheur, le citoyen et le décideur, ne bénéficie pas d’une reconnaissance institutionnelle en France. L’état du savoir n’étant pas en cause, la réponse à cette question de sociologie de la connaissance est à chercher dans l’analyse du marché de la recherche fiscale. D’abord, des obstacles socio-institutionnels bloquent la demande publique, compte tenu de la réticence de l’administration à encourager des études dont l’urgence sociale est peu visible. Ensuite, la spécialisation technique de l’offre de connaissances favorise l’hégémonie normative de l’économie et du droit. Les variables du modèle proposé croisent ainsi des facteurs relevant de la demande ou de l’offre publique de connaissances, de caractéristiques générales ou propres à un pays, de logiques socio-institutionnelles ou épistémologiques. La conclusion suggère que la sociologie fiscale progressera dans le dialogue critique avec le droit et l’économie. ABSTRACT. — This article explains why fiscal sociology, despite its interest for the researcher, the citizen and the decision maker, doesn’t benefit from an institutional recognition in France. As the state of knowledge is not in question, the answer to this sociological question of knowledge is to be sought in the market analysis of fiscal research. First, socio-institutional hurdles stop public demand, given the reserve of the administration to promote studies whose social emergency isn’t yet visible. Then, the technical specialization of the offer of knowledge tends to develop the normative hegemony of both economics and law. The variables of the model meet thus factors related to public demand or offer of knowledge, of general characteristics or those specific to a country, of socio-institutional or epistemological logics. The conclusion suggests that fiscal sociology will evolve to a critical dialogue with law and economics.

Plan de l'article

• 1. Une approche prometteuse, mais peu répandue

— a) Un questionnement fondamental

— b) L’absence de reconnaissance institutionnelle

• 2. Les obstacles socio-institutionnelsà la demande publique

— a) La réticence de l’administration fiscale française

— b) La fragmentation des champs d’appréciation de l’impôt

• 3. La spécialisation de l’offre de connaissances

— a) La technicité de l’objet fiscal

— b) L’hégémonie paradigmatique de l’économie et du droit

• BIBLIOGRAPHIE

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF