Cairn.info - Y a-t-il des dispositions morales ?

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

L'Année sociologique
P.U.F.

I.S.B.N.9782130550464
320 pages

p. 455 à 481
doi: 10.3917/anso.042.0455

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

Vol. 54 2004/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Y a-t-il des dispositions morales ?

Jacques Merchiers

Résumé de l'article

RéSUMé. — La sociologie morale s’est en partie construite contre la morale kantienne du devoir chez Durkheim, Weber ou Bourdieu avec des résultats inégaux, comme le montre ce texte, en ce qui concerne le maintien de l’autonomie morale de l’agent sans laquelle il n’y a plus de morale que le nom. Le traitement de l’altruisme, valeur morale par excellence, constitue un bon indicateur de ce maintien. L’importance et la nature des fondements dispositionnels de la pratique des agents chez ces sociologues fournit un élément explicatif essentiel de la réussite variable de l’entreprise consistant à expliquer la genèse sociale de la morale en maintenant l’autonomie de l’agent. La perspective aristotélicienne des vertus morales peut être de ce point de vue avantageusement comparée aux solutions présentées par Durkheim ou Bourdieu. ABSTRACT. — Moral sociology has been set up partly against kantian morality of duty in Durkheim, Weber or Bourdieu’s works with unequal results, as is put in this contribution, in maintaining moral agency without it there can be no morality at all. The way altruism, an eminently moral quality, is dealt with is of considerable matter to estimate wether moral agency still obtains. Importance and nature of the dispositional grounds of practices in these sociologists’ works account for their variable success in explaining the social sources of morality while sticking to moral agency. From this point of view, this paper suggests it is interesting to contrast Aristotelian conception of moral virtues with Durkheim’s solution as well as Bourdieu’s one.

Plan de l'article

• Introduction

• 1. La moralité dans les sociétés modernes

— 1 . 1. Règles et autorité morales

— 1 . 2. La théorie des fins impersonnelles et la possibilité de l’altruisme

• 2. La moralisation des sociétés modernes

— 2 . 1. Structure de la connaissance pratique

— 2 . 2. Les difficultés de l’altruisme

• 3. Le système des vertus chez Aristote

— La structure de l’action pratique

— L’acquisition des vertus morales

• Conclusion

• BIBLIOGRAPHIE

Ajouter cet article à votre panier d’achats