Cairn.info - La politique de la divergence.

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

L'Année sociologique
P.U.F.

I.S.B.N. 9782130557180
240 pages

p. 119 à 136
doi: 10.3917/anso.061.0119

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

Vol. 56 2006/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

La politique de la divergence.

Quelques remarques sur le relativisme

Diego Rios

Résumé de l'article

RéSUMé. — L’objectif de ce texte est d’analyser la question du relativisme. L’auteur soutient que le relativisme admet deux interprétations. Selon la première, le relativisme est une thèse concernant l’impossibilité d’objectivité. D’après la deuxième, le relativisme est une thèse théorique qui nie l’existence des universaux anthropologiques, et a fortiori l’idée de la nature humaine. Dans ce texte, nous analysons uniquement la première version du relativisme. Du point de vue épistémologique, l’auteur isole deux arguments qui ont été fournis pour justifier la position relativiste et souligne les faiblesses de chacun d’entre eux. Du point de vue explicatif, il montre que le relativisme est incapable de rendre compte du comportement effectif des scientifiques, qui tentent inlassablement d’évaluer la vérité de leurs hypothèses en les confrontant à des données empiriques et à d’autres théories rivales. ABSTRACT. — The aim of this text is to analyze the issue of relativism. The author argues that the relativist position can be interpreted in two ways. According to the first interpretation, relativism denies the possibility of objectivity. According to the second interpretation, relativism denies the existence of anthropological universals, and a fortiori the idea of human nature. This text focus only on the first version of the relativistic position. From an epistemological point of view, the author identifies two arguments that have been proposed to justify relativism, and he shows that both are controversial. From an explanatory point of view, he shows that the relativistic thesis is incapable to account for real life behavior of scientists, who are keen to evaluate the truth of their theories against data and against rival theories.

Ajouter cet article à votre panier d’achats