Naturalisme et phénoménologie dans l’explication sociologique : le cas de l’addiction
Patrick Pharo
RéSUMé. — Cet article propose une distinction entre deux types d’abstraction explicative, naturaliste ou phénoménologique, illustrées ici par l’exemple de l’addiction et de l’abus de produits psychoactifs. Constatant que le projet d’une explication sociologique de la toxicomanie est surpassé aujourd’hui par des approches neurophysiologiques, l’article s’efforce de préciser la place d’une explication sociologique individualisante du phénomène, fondée sur l’exercice du jugement, de la volonté, de la liberté, et le rapport réflexif à soi, en situation de contrainte organique et sociale. Il propose sur cette base un modèle du choix dépendant qui souligne l’utilité de l’approche phénoménologique comme méthode explicative en sociologie, non exclusive cependant d’autres explications, de caractère plus structurel.
ABSTRACT. — In order to make clearer the distinction between two types of explanatory abstraction, either naturalist or phenomenological, this paper takes the example of addiction and substance abuse. Observing that sociological explanations of addiction are presently superseded by neuro-physiological ones, it strives to specify the role of an individualising and sociological explanation of the phenomenon. Such an explanation could focus on the exercising of judgment, will and liberty, and on self-evaluation, in a situation of social and organic constraints. Consequently, the paper propounds a model of the dependent choice, which underlines the usefulness of the phenomenological approach as a sociological method of explanation, without excluding other more structural approaches.
• 1. Qu’y a-t-il à expliquer dans le cas de l’addiction ?
• 2. Explications sociologiqueset explications neurophysiologiques
• 3. États organiques et exercice de la liberté
• 4. Un modèle socio-éthique du choix dépendant
• Conclusion
• RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES